Ухвала суду № 31947947, 12.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"12" червня 2013 р.

Справа № 5023/5328/12

вх. № 5328/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Жиляєв Є.М. , Суслова В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом первісним ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

до 1. ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити", м. Харків ,

2. ПП "Фундаментспецбуд", м. Полтава

про стягнення 82624,99 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

та зустрічним позовом ПП "Фундаментспецбуд", м. Полтава

до ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

про стягнення 143101,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" та 2. Приватного підприємства "Фундаментспецбуд" (відповідачі за первісним позовом) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй-Сити» та Приватного підприємства «Фундаментспецбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 22968,49 грн., які були надлишкові перераховані по договору № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р.; зобов'язання Приватне підприємство «Фундаментспецбуд» здійснити передачу виконаних робіт за договором № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р. та оформити належним чином акт приймання виконаних робіт (-и) (за формою № КБ-2в) та довідку (- и) про вартість виконаних будівельних робіт (за формою № КБ-3).

Ухвалою суду по справі від 26.11.2012 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні, зобов'язано ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" надати до суду відзив на позовну заяву та інші документи. Також, ухвалою про порушення провадження у справі явка представника ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Приватне підприємство «Фундаментспецбуд» подало по справі зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" згідно якого просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на свою користь суму основного боргу за договором № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р. у розмірі 142843,50 грн. та суму 3% річних у розмірі 258,29 грн.

Ухвалою суду по справі від 11.12.2012 р. був прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства «Фундаментспецбуд».

В судовому засіданні призначеному на "12" червня 2013 р. о(об) 10:00 було встановлено, що ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" на виконання вимог суду витребуваних документів, які необхідні для вирішення спору, до суду не надало. Про призначене судове засідання ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" було повідомлено належним чином, проте його представник в призначене судове засідання в черговий раз не з'явився.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. Також, така поведінка ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити".

Повідомити керівника ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" про вказані недоліки в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

Суддя Жиляєв Є.М.

Суддя Суслова В.В.