Ухвала суду № 31947524, 14.06.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

14.06.2013

Справа № 271/2430/13-ц

Провадження № 2/271/1237/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

при секретарі Мізерній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач на підставі договору купівлі-продажу є власником квартири АДРЕСА_1 та мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має централізоване опалення та гаряче водопостачання фактично користується послугами які надає Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», але плату за отримані послуги не здійснює. Таким чином, за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 рік відповідач має заборгованість в сумі 8659 гривень 49 копійок, яка складається з: 8350 гривень 88 копійок - сума основного боргу за послуги теплопостачання; 156 гривень 25 копійок - 3% річних; 37 гривень 66 копійок - індекс інфляції; 114 гривень 70 копійок - судовий збір. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8659 гривень 49 копійок.

Представник позивача Строєнко Ю.Ю., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Надала заяву в якій, позовні вимоги позивача підтримала в повному об?ємі та просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи через адміністрацію СІЗО - арештного дому Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області у судове засідання не з?явився, але надав заяву в якій, позовні вимоги позивача визнав частково.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою до судового засідання сторін, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з особистого рахунку НОМЕР_1 Житлово-експлуатаційної контори № 7 Калінінського району міста Донецька, ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Опалювальна площа вказаної квартири дорівнює 45,9 кв.м. (а.с. 25).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с 26-28).

Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа», яке створено рішенням Донецької міської ради від 27.09.2004 року № 13/25, надає теплопостачання населенню Калінінського району міста Донецька на підставі договору № 2073 на постачання теплової енергії від 29.05.2007 року, укладеного між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» та Комунальним підприємством «Управляюча компанія Калінінського району міста Донецька», а також здійснює нарахування за надані послуги (а.с. 15-19).

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання, які він використовував для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов?язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію. Плата за комунальні послуги, в тому числі за отриману теплову енергію здійснюється боржником згідно встановлених за законодавством тарифами.

Відповідно до ст. 162 ЖК України громадяни, яким належить квартира на праві приватної власності зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату, а також плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зазначений обов?язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов?язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування» тарифи на комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

З розрахунку Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» убачається, що відповідач з 01.03.2010 року не вносить плату за надані йому комунальні послуги з централізованого теплопостачання, у зв?язку з чим станом на 01.02.2013 рік має заборгованість у сумі 8350 гривень 88 копійок (а.с. 9-11).

З огляду на наведене, суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, позивачем нараховано індекс інфляції за період прострочення у розмірі 46 гривень 42 копійки (а.с. 13) та 3% річних від простроченої суми у розмірі 167 гривень 71 копійка (а.с. 12). Як убачається з позовних вимог позивача, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції за період прострочення у розмірі 37 гривень 66 копійок та 3% річних від простроченої суми у розмірі 156 гривень 25 копійок. Оскільки представником позивача надано заяву, в якій вона заявлені вимоги позивача підтримала і уточнень з приводу розбіжності суми інфляції та 3% річних не надходило, суд відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених вимог.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги по погашенню суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення у розмірі 8350 гривень 88 копійок, суми індексу інфляції за період прострочення у розмірі 37 гривень 66 копійок, суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 156 гривень 25 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти по сплаті судового збору для забезпечення розгляду справи у сумі 229 гривень 40 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 162 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Макіївки Донецької області на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 8350 (вісім тисяч триста п?ятдесят) гривень 88 копійок, суму індексу інфляції за період прострочення у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 66 копійок, суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 156 (сто п?ятдесят шість) гривень 25 копійок та витрати по сплаті судового збору для забезпечення розгляду справи у сумі 229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 8774 (вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 19 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: