Ухвала суду № 31947434, 17.06.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1807/6761/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман Вадим ВолодимировичНомер провадження 22-ц/788/1325/13 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 42

У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року у задоволенні позову ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" відмовлено.

Апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 27 травня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" - 31 травня 2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на сьогоднішній день не усунуло недоліків апеляційної скарги, не сплатило суму судового збору, апеляційну скаргу товариства слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове виселення з житлового приміщення вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко