Ухвала суду № 31947356, 20.05.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/561/13-ц

п/с 6/164/9/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року до суду надійшла заява ТзОВ „Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обгрунтував тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 6 лютого 2009 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ „Сведбанк" 32826 гривень 21 копійку невиплаченого кредиту, 1485 гривень 93 копійки відсотків за користування кредитом, 722 гривні 53 копійки пені, а всього кошти на загальну суму 35034 гривень 67 копійок та відповідно з кожного по 190 гривень 18 копійок судових витрат. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. 2.02.2012 року між ПАТ „Сведбанк", яке є правонаступником ВАТ „Сведбанк", та ТзОВ „Вердикт Фінанс" було укладено Договір факторингу № 11, відповідно до п. 2.1 якого ТзОВ „Вердикт Фінанс" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ВАТ „Сведбанк" і зазначені в Реєстрі заборгованостей боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Посилаючись на вищевикладене, просили суд замінити ВАТ „Сведбанк" на його правонаступника - ТзОВ „Вердикт Фінанс" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання сторони та представник ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 6 лютого 2009 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ „Сведбанк" 32826 гривень 21 копійку невиплаченого кредиту, 1485 гривень 93 копійки відсотків за користування кредитом, 722 гривні 53 копійки пені, а всього кошти на загальну суму 35034 гривень 67 копійок та відповідно з кожного по 190 гривень 18 копійок судових витрат. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. 2.02.2012 року між ПАТ „Сведбанк", яке є правонаступником ВАТ „Сведбанк", та ТзОВ „Вердикт Фінанс" було укладено Договір факторингу № 11, відповідно до п. 2.1 якого ТзОВ „Вердикт Фінанс" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ВАТ „Сведбанк" і зазначені в Реєстрі заборгованостей боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Зазначене підтверджується дослідженими судом рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 6.02.2009 року, Договором факторингу № 11 від 2.02.2012 року, витягом із договору факторингу № 11 від 2.02.2012 року, витягом з реєстру заборгованостей боржників від 2.02.2012 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ВАТ „Сведбанк" підлягає заміні у виконавчому провадженні на ТзОВ „Вердикт Фінанс" .

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" задовольнити.

Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ 36698193, адреса місця знаходження - а/с 3 м. Київ, - 71, 04071) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-88, виданого 27 березня 2009 року Маневицьким районним судом Волинської області у справі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитної заборгованості на загальну суму 35034 гривень 67 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар