Ухвала суду № 31947236, 18.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8070/13 18.06.13За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»;

до Полку конвойної служби міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (відповідач 1);

Автогосподарства при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (відповідач 2);

про стягнення 14 148,12 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача1: не з'явилися;

Від відповідача2: Шпаков О. О., представник, довіреність №102 від 17.06.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача1 - страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 14 148,12 грн., а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року порушено провадження у справі №910/8070/13, розгляд справи призначено на 16.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року залучено до участі у справі відповідача2, відкладено розгляд справи до 30.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.05.2013 року справу №910/8070/13 передано для розгляду судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2013 року призначено розгляд справи на 18.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року справу №910/8070/13 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року призначено розгляд справи на 18.06.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року зобов'язано позивача направити відповідачеві 2 позовну заяву разом з доданими до неї документами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

Позивач, не зважаючи на те, що був повідомлений про час, день та місце розгляду справ, не направив в судове засідання повноважних представників і не надав витребуваних судом доказів.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи тривалий розгляд справи і те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду і не надав доказів направлення копії позовної заяви відповідачеві 2, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; адреса для листування: інд. 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 16-Б, кв. 69, код ЄДРПОУ 00034186) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням №56405 від 03.09.2012 року і 111 (сто одинадцять) грн. 00 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням №9651 від 21.02.2013 року, які знаходяться в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити позивачеві і відповідачеві 1.

Суддя О. В. Мандриченко