Ухвала суду № 31947137, 18.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "18" червня 2013 р. Справа № 906/248/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

До боржника: Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Дубовик П.В. - № 17 від 04.02.2013 р.

- від боржника: Носков В.Ф. - керівник, паспорт серії ВМ № 882757 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 08.08.2000 р.,

- розпорядник майна - Дейнека М.І.

За участю: Гріненко А.О. - дов. від 10.04.2013 р., предст. ТОВ "ЛАД 2005";

Носков Є.В. - директор ТОВ "Будівельний сезон", протокол № 3 від 03.10.2001 р., паспорт серії ВМ №085613, виданий Корольовським РВУМВС України в Житомирській області 09.03.1996 р.;

Зеленова Л.В. - дов. № 9045/10 від 13.03.2013 р., предст. ДПІ у м. Житомирі;

Безпалюк В.В. - дов. від 18.06.2013р., предст. ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія";

Мудрак Ю.І. - дов. № 4651/0/2-12 від 21.06.2012 р., предст. ПАТ "Холдингова компанія "Київміськрембуд";

Малярчук Т.П. - дов. № 08/16378-009094 від 26.12.2012 р., предст. ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго";

Галаган М.С. - дов. від 10.04.2013 р., предст. ТОВ "Український холдінг будівельних проектів";

Моргуліс І.С. -дов. № 149 від 17.06.2013 р., предст. ТОВ "Олді-Житомир";

Білоус Р.А. - адвокат, посв. № 38 від 15.09.2010 р., предст. ТОВ "Укрбуд - Спілка";

Мацієвський О.М. - дов. від 04.02.2013 р. , предст. ПАТ "Електромонтаж";

Пінчук В.Л. - дов. від 18.06.2013 р., предст. ТОВ "Спецбудкомплекс"

18.02.2013 р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" за правилами ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою суду від 22.02.2013 р., зокрема, прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 07.03.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (ідентифікаційний код: 03330086); визнано вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" в сумі 733594,97 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дейнека Миколу Івановича, ідентифікаційний код: 1979314474, свідоцтво № 231 від 14.02.2013 р.", адреса: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, буд. 8, кв. 120); встановлено арбітражному керуючому Дейнеку М.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону; призначено попереднє засідання суду; зобов'язано заявника, боржника, розпорядника майна Дейнеку М.І., Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, державного реєстратора виконавчий комітет Житомирської міської ради вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

08.04.2013р. на адресу господарського суду через загальний відділ надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про визнання кредитором у справі про банкрутство з вимогами до боржника на суму 39 178,36 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про визнання кредитором у справі про банкрутство з вимогами до боржника на суму 39 178,36 грн.

12.04.2013р. на адресу господарського суду через загальний відділ надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних проектів" про визнання кредитором у справі про банкрутство з вимогами до боржника на суму 1 322 513,98 грн., з яких 1 283 014,87 грн. основного боргу, 13567,46 грн. 3% річних, 25931,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17.04.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних проектів" про визнання кредитором у справі про банкрутство з вимогами до боржника на суму 1 322 513,98 грн., з яких 1 283 014,87 грн. основного боргу, 13567,46 грн. 3% річних, 25931,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний сезон" про визнання кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" на суму 178300,14 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2013 р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний сезон" усунути недоліки з урахуванням поданої заяви та додатків до неї.

29.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява від 26.04.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний сезон" про усунення недоліків в заяві про визнання кредитором у справі про банкрутство з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 07.05.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний сезон" про визнання кредитором у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" на суму 178300,14 грн.

18.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" на суму 83399,90 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області усунути недоліки з урахуванням поданої заяви та додатків до неї.

30.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області №107910/07 від 29.04.2013р. про усунення недоліків в заяві про визнання кредитором у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 07.05.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання кредитором у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" на суму 83399,90 грн.

19.04.2013р. на адресу господарського суду через загальний відділ надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд - Спілка" про визнання кредитором у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" з вимогами до боржника на суму 21 879,06 грн. боргу, 2000,00 грн. понесених витрат на оплату адвоката, 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.04.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд - Спілка" про визнання кредитором у справі про банкрутство з вимогами до боржника на суму 21 879,06 грн. боргу, 2000,00 грн. понесених витрат на оплату адвоката, 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.04.2013р. на адресу господарського суду через загальний відділ надійшла заява Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 20 640,79 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 20 640,79 грн.

22.04.2013р. на адресу господарського суду через загальний відділ надійшла заява публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 188 567,12 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 188 567,12 грн.

22.04.2013р. на адресу господарського суду через загальний відділ надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання кредитором боржника на суму 21 013,40 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання кредитором боржника на суму 21 013,40 грн.

22.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про визнання додаткових вимог у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" на суму 76 067,29 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013 р. зобов'язано ініціюючого кредитора усунути недоліки з урахуванням поданої заяви та додатків до неї.

07.05.2013р. на адресу господарського суду надійшло клопотання з підтверджуючими документами від Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.05.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про визнання додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" на суму 76 067,29 грн.

22.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області державної податкової служби про визнання кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" на суму 1 017 580,30 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013 р. зобов'язано державну податкову інспекцію у м. Житомирі Житомирської області державної податкової служби усунути недоліки з урахуванням поданої заяви та додатків до неї.

07.05.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області державної податкової служби про усунення недоліків в заяві про визнання кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 13.05.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (м. Житомир) про визнання кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" на суму 1017580,30 грн. податкового боргу.

23.04.2013р. на адресу господарського суду через загальний відділ надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" про визнання кредитором боржника на суму 1 539 951,25 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. призначено до розгляду заяву в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" про визнання кредитором боржника на суму 1 539 951,25 грн.

25.04.2013р. на адресу господарського суду через загальний відділ надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання кредитором боржника на суму 4 334 948,21 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання кредитором боржника на суму 4 334 948,21 грн.

25.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс" про визнання кредитором боржника на суму 1 478 459,20 грн. основного боргу, 1176,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 71 537,11 грн. збитків завданих інфляцією, 43 591,33 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс" про визнання кредитором боржника на суму 1 478 459,20 грн. основного боргу, 1176,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 71 537,11 грн. збитків завданих інфляцією, 43 591,33 грн. - 3% річних.

29.04.2013р. на адресу господарського суду через загальний відділ надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" про визнання кредитором боржника на суму 43800,27грн.

Ухвалою суду від 07.05.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" про визнання кредитором боржника на суму 43800,27грн.

Ухвалою суду від 14.05.2013 р. відкладено розгляд справи у попередньому засіданні; відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних проектів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд - Спілка", Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго", Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний сезон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир", управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, державної податкової інспекції України в м. Житомирі про визнання кредиторами боржника; зобов'язано ініціюючого кредитора, товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних проектів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд - Спілка", Публічне акціонерне товариство "Електромонтаж", публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний сезон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир", управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, державну податкову інспекцію України в м. Житомирі, боржника, розпорядника майна вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

04.06.2013 р. на адресу суду через загальний відділ надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний сезон" з підтверджуючими документами щодо заявлених вимог до боржника.

14.06.2013 р. на адресу суду через загальний відділ надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" № 39 від 14.06.2013 р. про уточнення суми грошових вимог до боржника.

17.06.2013 р. на адресу суду через загальний відділ надійшли наступні документи:

- лист від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд - Спілка" з поясненнями щодо заявлених вимог до банкрута;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005";

- письмові заперечення від ініціюючого кредитора № 45 від 17.06.2013 р. на вимоги конкурсних кредиторів.

18.06.2013 р. через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- заява від державної податкової інспекції України в м. Житомирі про уточнення боргових вимог № 21343/08/10 від 18.06.2013 р.;

- супровідний лист від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс" № 94 від 18.06.2013 р. з підтверджуючими документами щодо заявлених вимог до боржника;

- письмові пояснення від розпорядника майна № 22 від 18.06.2013 р., реєстр вимог кредиторів боржника;

- клопотання розпорядника про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

В судовому засіданні розглядалися заяви про визнання кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли на адресу господарського суду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" подав для залучення до матеріалів справи письмові пояснення № 341 від 18.06.2013 р. з документальним підтвердженням щодо заявлених вимог до боржника.

Представники державної податкової інспекції України в м. Житомирі, Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних проектів" подали для залучення до матеріалів справи клопотання з підтверджуючими документами на заявлені вимоги до боржника.

Представник Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" подав для залучення до матеріалів справи письмові пояснення № 248-13 від 17.06.2013 р. в обґрунтування заявлених вимог до боржника.

Представник ініціюючого кредитора підтримав дозаявлені вимоги до боржника в сумі 76067,29 грн. та зазначив що такі вимоги нараховані на підставі видаткових накладних № РН-00260 від 25.05.2012 р., № РН-000203 від 15.05.2012 р. (т. 3 а.с. 163), договір не укладався.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" підтримав заявлені вимоги до банкрута. Зокрема, зазначив що заявлені вимоги ґрунтуються на рішенні господарського суду Житомирської області по справі № 10/1449 від 13.10.2009 р.; видаткова накладна від 09.02.2011 р. (т. 1 а.с. 120) укладена на підставі усних домовленостей.

Представник Державної податкової інспекції України в м. Житомирі з урахуванням поданих уточнень повідомив суд, що заявлені вимоги складаються з основного боргу, пені, штрафних санкцій та є конкурсними.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" підтримав заявлені вимоги до боржника, та зазначив, що заявлені вимоги виникли на підставі договору підряду № 3 від 28.02.2012 р. (2 а.с. 33-36).

Представник ініціюючого кредитора заперечив щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" вимог з підстав викладених у письмових поясненнях № 45 від 17.06.2013 р., поданих на адресу суду 17.06.2013 р., що також підтримав в усній формі в судовому засіданні.

Зокрема, обґрунтовуючи свої заперечення ініціюючий кредитор посилався на вимоги додаткової угоди до договору підряду та зазначив, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" вимоги має сплатити Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", а не боржник.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" зазначив, що додаткова угода є доповнення до договору підряду, а не зміною такого договору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних проектів" підтримав заявлені вимоги до боржника. Зазначив, що заявлені вимоги виникли на підставі рішення господарського суду Житомирської області у справі № 15/5007/1255/12 від 17.01.2013 р., яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р., в касаційному порядку вказане рішення не оскаржувалось.

Представник ініціюючого кредитора заперечив щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних проектів" вимог з підстав викладених у письмових поясненнях № 45 від 17.06.2013 р. поданих на адресу суду 17.06.2013 р., що також підтримав в усній формі в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи свої заперечення, представник ініціюючого кредитора посилався на п. 4 Додаткової угоди № 1 до договору підряду № 30 від 04.08.2011 р. та зазначив, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних проектів" вимоги мають стягуватися з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Представник Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" підтримав заявлені вимоги до банкрута.

Представник боржника в усній формі повідомив, що заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" погашено 18.06.2013 р. Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд", однак доказів не подав.

Представник Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" з урахування поданих додатково пояснень, підтримав заявлені вимоги до боржника. Зокрема зазначив, що:

- кошторис, затверджений на проведення робіт є твердим;

- сума боргу складається з суми, за завищення вартості робіт (нарахованої на підставі контракту № 95 від 01.12.2006 р. (т. 2 а.с. 99-105), ст. 1212 ЦК України), штрафу, який нарахований на підставі контракту № 95 від 01.12.2006 р. та пені, нарахованої на підставі п. 6. 2 договору підряду № 31 від 21.02.2012 р. (т.2 а.с. 118-126);

- пеня нарахована за період з 01.07.2012 р. по 05.03.2013 р.;

- претензія про погашення боргу (т. 2 а.с. 186) була направлена на адресу боржника після проведення Експертного будівельно-технічного дослідження по об'єкту "Житловий будинок з нежитловими приміщеннями та прибудованим паркінгом по проїзду І.Богуна, 5 в м. Житомирі" (т.2 а.с. 133-185).

Представник боржника, розпорядник майна заперечив щодо заявлених Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" вимог з підстав необґрунтованості заявлених вимог. Зокрема, посилався на те, що висновок Експертного будівельно-технічного дослідження по об'єкту "Житловий будинок з нежитловими приміщеннями та прибудованим паркінгом по проїзду І.Богуна, 5 в м. Житомирі" (т.2 а.с. 133-185) складений з порушенням процедури проведення такого дослідження, а тому не може бути підставною нарахування боргу.

Представник ініціюючого кредитора також заперечив щодо вимог Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" з підстав викладених у письмових поясненнях № 45 від 17.06.2013 р. поданих на адресу суду 17.06.2013 р., що також підтримав в усній формі в судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний сезон" підтримав заявлені вимоги до банкрута, зазначив що заборгованість складається лише з суми основного боргу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" підтримав заявлені вимоги до банкрута.

Розпорядник майна усно зазначив, що заявлені вимоги подані з пропущенням 30-денного строку передбаченого ч. 1 ст. 23 Закону, тому підлягають включенню в шосту чергу.

Представник ініціюючого кредитора заперечив щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" з підстав викладених у письмових поясненнях № 45 від 17.06.2013 р. поданих на адресу суду 17.06.2013 р., що також підтримав в усній формі в судовому засіданні.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд - Спілка" підтримав заявлені вимоги до боржника та зазначив, що заявлені вимоги складаються з суми основного боргу, послуг адвоката та судового збору. Сума основного боргу нарахована на підставі накладних № 1619 від 21.08.2012 р. та № 1854 від 13.09.2012 р. (т. 1 а.с. 167, 169) і претензії (т.1 а.с. 171), договір не укладався.

Представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" підтримав заявлені вимоги до боржника.

Розпорядник визнав заявлені вимоги Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" частково, обґрунтовуючи тим, що за березень 2013 р. вимоги є поточними.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримав подане через загальний відділ суду клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо клопотання розпорядника майна боржника.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність подання заявниками додаткових документів на підтвердження заявлених вимог до боржника, складання розпорядником майна належного реєстру вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку клопотання розпорядника майна задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду, розгляд заяв про визнання кредиторами боржника та розгляд справи в попередньому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 25 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці, тобто по 30.08.2013 р.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

3. Відкласти розгляд заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія", товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних проектів", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд - Спілка", комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго", публічного акціонерного товариства "Електромонтаж", публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний сезон", товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир", управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, державної податкової інспекції України в м. Житомирі про визнання кредиторами боржника на 01 серпня об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, каб. 404.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", боржника, розпорядника майна, до дати судового засідання подати суду належним чином засвідчену копію додатків та додаткових угод до договору підряду №3 від 28.02.2012, письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативно-правовим обгрунтуванням, щодо особи яка має сплати борг, який виник на підставі договору підряду № 3 від 28.02.2012 р.

5. Зобов'язати боржника та Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до дати наступного судового засідання подати суду докази погашення боржником заборгованості відповідно до умов договору № 199 від 24.01.2001 р. на користування електричною енергією споживачами (крім населення) на клас напруги Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд".

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" до дати наступного судового засідання подати суду:

- письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо нарахованої суми пені відповідно до п. 6.2 договору підряду № 31 від 21.02.2012 р. з зазначенням періоду нарахування.

- акти приймання-передачі виконаних робіт на які є посилання в Експертному будівельно-технічному дослідженні по об'єкту "Житловий будинок з нежитловими приміщеннями та прибудованим паркінгом по проїзду І.Богуна, 5 в м. Житомирі".

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", боржника та розпорядника майна до дати наступного судового засідання подати суду:

письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативно-правовим обґрунтуванням щодо того, чи є право вимоги у Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до боржника;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням які роботи виконано, які не виконано на підставі договорів підряду № 30 від 04.08.2011 р., № 31 від 21.02.2012 р., контракту № 95 від 01.12.2006 р.

8. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Електромонтаж", до дати наступного судового засідання, подати суду пояснення щодо дозаявлених вимог до боржника, з врахуванням положень ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Зобов'язати всіх заявників, які включили в суму своїх вимог нараховані 3% річних та індекс інфляції, до дати наступного судового засідання подати суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо нарахованих 3% річних та індексу інфляції, з врахуванням положень абз. 6 ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. Зобов'язати боржника та розпорядника майна завчасно до дати наступного судового засідання подати суду:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативно-правовим обґрунтуванням щодо вимог Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", правомірності їх заявлення тощо. Копію пояснень надіслати на адресу заявника, докази такого надіслання подати суду;

- відзиви, станом на дату наступного судового засідання, з нормативно-правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням по кожному заявнику з чітким розмежуванням суми заявлених, визнаних, відмовлених вимог (підстави відмови), черговість задоволення тощо.

11. Зобов'язати боржника, розпорядника майна, заявників вжити заходи щодо узгодження заборгованості; докази вжиття відповідних заходів подати суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна завчасно до судового засідання подати суду:

реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ст. ст. 24, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788.

13. Копію ухвали направити на адресу ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна, товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія", товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних проектів", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд - Спілка", комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго", публічного акціонерного товариства "Електромонтаж", публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний сезон", товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир", управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, державної податкової інспекції України в м. Житомирі.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2, 3 -ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"- 10001, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Металістів, буд. 6;

4 - ЗАТ "Міськрембуд" - 10014, м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 9 (рек. з повід.)

5,6 - арбітражному керуючому Дейнеку М.І. - 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, буд.8, кв. 120;

- 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс 4;

7- ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, 10)(рек. з повід.);

8 - ТОВ "Український Холдінг Будівельних проектів" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, 5)(рек.);

9- ТОВ "Будівельний сезон" - 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 10., кв. 18 (рек.)

10- УПФУ в м. Житомирі Житомирської області -10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 (рек. з повід.)

11- ТОВ "Укрбуд - Спілка" (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, 188)(рек. з повід.);

12 - КП "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 48)(рек.);

13 - ПАТ "Електромонтаж" ( 01033, м.Київ, вул. Паньківська, буд. №10-Б (рек.);

14- ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8) (рек. );

15 - ДПІ у м.Житомирі Житом. обл. (10014, м.Житомир, пл.Перемоги,2) (рек.)

16 -ТОВ"ЛАД 2005" (02099, м.Київ, вул.Російська, буд. 82-А, кв. 98) (рек.);

17 - ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м.Київ, вул.Суворова, 4/6)(рек.);

18, 19 -ТОВ "Спецбудкомплекс" (04210, м.Київ, Пр. Оболонський, б. 23А) (рек. з повід);

- 04655, м. Київ, вул. Вербова, 20-А (рек. з повід.)

20 -ТОВ "Олді-Житомир" (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 9) (рек.);