ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" червня 2013 р. Справа № 902/901/13
Провадження № 5/902/14/13
Суддя господарського суду Бенівський В.І., розглянувши матеріали
за позовом: Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5" (вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21000)
до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
про визнання договору про надання прослуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" липня 2013 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1102 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правові підстави для визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним.
4. Довідку/Витяг з ЄДРПОУ, установчі документи станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи).
5. Оригінал договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, установчі документи, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Оригінал договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21000)
3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
Судове рішення № 31947132, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/901/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: