Рішення № 31947113, 13.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8904/13 13.06.13За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО;

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»;

про стягнення 24 160,69 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Великородний А. О., представник, довіреність №62-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. порушено провадження у справі №910/8904/13, слухання справи призначено на 28.05.2013 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу №910/8904/13 передано для розгляду судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року призначено розгляд справи на 13.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року справу №910/8904/13 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року призначено розгляд справи на 03.06.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу розмір сплачено страхового відшкодування у сумі 24 160,69 грн., а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідача до господарського суду надійшла заява, у якій зазначено, що ВАТ НАСК «Оранта» не заперечує проти стягнення суми у розмірі 24 160,69 грн., тобто відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

29.11.2008 року між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (страховик) та Ванішем Василем Мироновичем (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №19G-0241900, яким було застраховано транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер ВС 1485 ВТ.

Відповідно до протоколу №38 чергових Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» від 20.04.2011 року, було вирішено змінити тип та найменування Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто».

11.08.2009 року на автодорозі Львів - Самбір відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застраховано транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер ВС 1485 ВТ, під керуванням Ваніша Василя Мироновича та транспортного засобу марки «Chevrolet Epica», державний реєстраційний номер ВС 5945 ВМ, під керуванням Дашка Назарія Орестовича.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер ВС 1485 ВТ, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується, зокрема, довідкою ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2009 р. у справі №3-780/09 винним у вищезазначеній ДТП визнано Дашка Назара Орестовича; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до статті 124 КУпАП.

13.08.2009 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та 10.09.2009 року із заявою про перерахування коштів на ремонт автомобіля, застрахованого у позивача.

Відповідно до висновку №630/09 автотоварознавчого дослідження автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер ВС 1485 ВТ, складеного 27.08.2009 року спеціалістом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - Сервіс» Бойко О. Б., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер ВС 1485 ВТ, станом на момент дослідження становить 30 748,65 грн.; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер ВС 1485 ВТ, становить 34 712,16 грн.

Згідно з актами виконаних робіт №3А-0014766 від 10.09.2009 року і №3А-0014190 від 31.08.2009 року, вартість ремонту склала 24 490,69 грн.

Позивачем на підставі страхового акту №87895 від 29.09.2009 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24 160,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1138 від 11.05.2010 року.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 36.4. статті 36 Закону передбачене право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ним підприємствами, установами та організаціями, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, відповідно до положень Закону, особою, відповідальною за завдані у даному випадку збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності повинно бути Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Chevrolet Epica», державний реєстраційний номер ВС 5945 ВМ, на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВСА/3477309.

На підставі вищевикладеного позивач і просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 24 160,69 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 11.08.2009 р. на автодорозі Львів - Самбір, визнано водія автомобіля марки «Chevrolet Epica», державний реєстраційний номер ВС 5945 ВМ, Дашка Назарія Орестовича, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах його фактичних затрат і відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, стягненню з відповідача підлягає завдана шкода в розмірі 24 160,69 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (інд. 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7, корпус Д, код ЄДРПОУ 00034786) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (юридична адреса: інд. 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; фактична адреса: інд. 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 16467237) 24 160 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят) грн. 69 коп. завданої шкоди, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. Мандриченко Дата складання рішення 20.06.2013 р.