Ухвала суду № 31946684, 26.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2013 р. Справа № 820/3305/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства «Завод Промзв’язок» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод Промзв’язок», в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод Промзв’язок» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в сумі 62099,17 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем при зверненні до суду надано розрахунки суми заборгованості, які не містять інформації щодо періодів та сум відшкодування витрат, про стягнення яких подано позов, а включають лише загальну інформацію про всі нарахування, що були здійснені відповідачу та сплачені ним суми. При цьому, з даних розрахунків неможливо встановити, яка заборгованість рахується позивачем погашеною, а яка (за які періоди та по яким пенсіонерам) заявлена до стягнення. Вказаний розрахунок є необхідним для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, враховуючи наявність такого, що набрало законної сили, судового рішення по справі № 2а-4169/11/2070 по спору між тими самими сторонами, рішенням по якій стягнуто витрати за списком № 2 за грудень 2010 – лютий 2011.

Крім того, як вбачається з розрахунку, наданого через канцелярію суду 25.04.13 року, відповідачу надавалося розстрочення сплати суми боргу у розмірі 69377,54 грн. у березні 2011 року. Копії вказаного рішення до позову не надано, в позовній заяві не зазначено строки сплати відповідачем розстрочених сум, а також правового обґрунтування їх стягнення у разі включення до суми позову.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, надавши належним чином складений розрахунок суми позову (помісячно, що заявляється до стягнення), належним чином завірену копію рішення про розстрочення суми заборгованості в розмірі 69377,54 грн., письмові пояснення щодо граничних строків сплати розстрочених сум та їх розрахунок у разі, якщо вони увійшли до суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства «Завод Промзв’язок» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п’яти) робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви протягом 5 (п’яти) робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.