Ухвала суду № 3194636, 12.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2009 р. Справа № 18/628

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г., за участю:

від кредитора - Забудський О.Д.–представник за довіреністю,

від боржника –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного

підрозділу Катеринопільський район електричних мереж смт. Катеринопіль, Черкаської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Велика

Вись” с. Стійкове, Катеринопільського району, Черкаської області

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшла заява від відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Катеринопільський район електричних мереж про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Велика Вись” с. Стійкове, Катеринопільського району, Черкаської області у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором на суму 27 579 грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2009 року порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та призначено розгляд справи на 12.03.2009 року.

Вищевказаною ухвалою було зобов’язано заявника надати суду документи, зокрема:

- докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ( далі –Єдиний державний реєстр) відомостей про відсутність юридичної особи –боржника за її місцезнаходженням (ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”);

- докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”.

В судовому засіданні представник кредитора вимоги викладені в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника підтримав.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець – боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов‘язань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 11.03.2009 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Велика Вись” знаходиться за адресою: с. Стійкове, Катеринопільського району, Черкаської області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003, № 755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, доказами про відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за місцезнаходженням підприємства, може бути внесення державним реєстратором відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що лише після надання належних доказів про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням підприємства можливе звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

При цьому судом враховано позицію Вищого господарського суду України викладену в постанові від 12.08.2008 року за №23/299-б.

Проте, боржник витребуваних ухвалою суду від 26.02.2009 року необхідних документів, зокрема, доказів від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відомостей про відсутність юридичної особи –боржника за її місцезнаходженням суду не надав, вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Справа про банкрутство не є справою позовного провадження, проте, враховуючи приписи ст. 5 Закону, норми, що передбачені ст. 81 ГПК України можуть бути застосовані під час провадження у справі про банкрутство.

Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” також передбачає право суду залишити без розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заявником не виконано вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (ч.13 ст.11 Закону).

Суд вважає, що неподання без поважних причин витребуваних судом документів, унеможливлює подальший розгляд заяви відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Катеринопільський район електричних мереж про визнання банкрутом відсутнього боржника на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин, та враховуючи приписи п. 5 ст. 81 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає, що заяву ініціюючого кредитора слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Катеринопільський район електричних мереж про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та визнання боржника банкрутом –залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та арешт накладений ухвалою суду від 26.02.2009 року на майно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Велика Вись”, с. Стійкове, Катеринопільського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 14215135.

3. Копію ухвали направити сторонам, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, державному реєстратору, ДПА у Черкаській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович