Постанова № 31946065, 19.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3977/13-п

3/106/1363/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Кротова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ в м. Євпаторії АР Крим ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Сімферопольський район АР Крим, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНПП НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Авіс-Крим»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні камеральної податкової звітності з податку на ТОВ «Авіс-Крим» (м. Євпаторія пр. Перемоги,20/69 ЄДРПОУ 37940087) виявлене порушення строків сплати керівником ОСОБА_2 податкового зобовязання з податку на прибуток по терміну сплати 19.02.2013 р., фактично сплаченого 20.02.2013 р.

Дії ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання платіжного доручення суми податкового зобовязання з податку на прибуток спричинило порушення пп.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП

До суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи правопорушник не з'явилась, в протоколі зазначила, що згодна з правопорушенням, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУоАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти пяти) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Кротова Л.В.