Ухвала суду № 31945844, 10.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

10 червня 2013 р. Справа №805/7222/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника позивача Сенникова А.А.

представника позивача Широкова С.І.

представника відповідача Приймак О.Ю.

представника третьої особи ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, третя особа - Державне підприємство «Макіїввугілля», Донецька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними щодо передачі майна, яке знаходиться у податковій заставі до реалізації та зобов'язання виключити з акту опису від 30.11.2011 року будівлю спорткомплексу, яке знаходиться у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду із клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції проведення торгів відносно реалізації майна, а саме: спорткомплексу, що перебуває на балансі ВП ш/у ім. С.М. Кірова ДП «Макіїввугілля» (інв. 10401) до розгляду адміністративного позову по суті.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про забезпечення адміністративного позову.

Проте, заборонено реєстрацію майна, а саме: спорткомплексу, що перебуває на балансі ВП ш/у ім. С.М. Кірова ДП «Макіїввугілля», розташованого за адресою м. Макіївка, сел. Нижня Кринка, вул. Театральна, 1 до ухвалення рішення у адміністративній справі № 805/7222/13-а Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, третя особа - Державне підприємство «Макіїввугілля» про визнання дій неправомірними щодо передачі майна, яке знаходиться у податковій заставі до реалізації та зобов'язання виключити з акту опису від 30.11.2011 року будівлю спорткомплексу, яке знаходиться у податковій заставі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у задоволенні позову Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, третя особа - Державне підприємство «Макіїввугілля», Донецька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними щодо передачі майна, яке знаходиться у податковій заставі до реалізації та зобов'язання виключити з акту опису від 30.11.2011 року будівлю спорткомплексу, яке знаходиться у податковій заставі - відмовлено.

Частиною 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, оскільки судом прийняте рішення про відмову у задоволенні позову по суті, відтак заходи забезпечення адміністративного позову, а саме заборонена реєстрації майна - спорткомплексу, що перебуває на балансі ВП ш/у ім. С.М. Кірова ДП «Макіїввугілля», розташованого за адресою м. Макіївка, сел. Нижня Кринка, вул. Театральна, 1 до ухвалення рішення у адміністративній справі № 805/7222/13-а Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, третя особа - Державне підприємство «Макіїввугілля» про визнання дій неправомірними щодо передачі майна, яке знаходиться у податковій заставі до реалізації та зобов'язання виключити з акту опису від 30.11.2011 року будівлю спорткомплексу, яке знаходиться у податковій заставі, - підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони реєстрації майна (відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року), а саме: спорткомплексу, що перебуває на балансі ВП ш/у ім. С.М. Кірова ДП «Макіїввугілля», розташованого за адресою м. Макіївка, сел. Нижня Кринка, вул. Театральна, 1 до ухвалення рішення у адміністративній справі № 805/7222/13-а Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, третя особа - Державне підприємство «Макіїввугілля» про визнання дій неправомірними щодо передачі майна, яке знаходиться у податковій заставі до реалізації та зобов'язання виключити з акту опису від 30.11.2011 року будівлю спорткомплексу, яке знаходиться у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.