Ухвала суду № 31945723, 19.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 914/1613/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівського комунального підприємства «Центральне», м. Львів;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Техно-Сила» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресмаксимум», м. Львів;

про: стягнення 2 624 грн. 78 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор м. Львова;

позивача: Курек А.М. - представник на підставі довіреності № 45 від 01.05.2013 року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи: суд продовжив розгляд справи за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Центральне» до Дочірнього підприємства «Техно-Сила» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресмаксимум» про стягнення 2 624 грн. 78 коп.

У судовому засіданні 19.06.2013 року представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У процесі розгляду справи по суті суду стало відомо, що «Техно-Сила» є дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікта Трейдінг», що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ станом на 24.05.2013 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

4. Замінити неналежного відповідача належним - Дочірнім підприємством «Техно-Сила» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікта Трейдінг» (81050, Яворівський район, смт. Шкло, вул. Сагайдачного, 31, код ЄДР 30538399).

5. Зобов'язати прокуратуру повторно:

- надіслати копію позовної заяви та долучених до неї матеріалів Дочірньому підприємству «Техно-Сила» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікта Трейдінг» за адресами, зазначеними у витягу з ЄДРПОУ.

Сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2013 року;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв