Ухвала суду № 31944641, 20.06.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/1723/13

У Х В А Л А

20 червня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Колективне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації №2», Управління Держземагентсва у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Колективне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації №2», Управління Держземагентсва у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Представник відповідача в порядку забезпечення доказів просить: витребувати з Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» інформацію про власника домоволодіння, яке знаходяться за адресою: вул. Богданова, б. № 38., с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Обґрунтовує необхідністю забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у них виникли складнощі у витребуванні таких доказів надавши суду відповідь КП «БТІ» Дніпропетровської обласної ради», якою було відмовлено представнику відповідача ОСОБА_5 у наданні зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів задовольнити частково:

-витребувати з Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» інформацію про власника домоволодіння, яке знаходяться за адресою: вул. Богданова, б. № 38., с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Борисов