Ухвала суду № 3194449, 13.03.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"13" березня 2009 р. Справа № 20/037-09

За позовом Ради садівничих товариств масиву «Трудовик»

до 1. Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», с. Пірново

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ель Корпорейшн», м. Київ

про визнання нікчемним договору, зобов’язання привести земельну ділянку в первісний стан та встановлення лісового сервітуту

Суддя В.М. Бабкіна

від позивача Вичівська О.Д.

Представники: від відповідача 1 не з’явився

від відповідача 2 не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Ради садівничих товариств масиву «Трудовик» до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ель Корпорейшн»визнання нікчемним договору, зобов’язання привести земельну ділянку в первісний стан та встановлення лісового сервітуту.

У судовому засіданні 13.03.2009 р. представником позивача було подано клопотання про заміну його правонаступником у зв’язку з проведенням державної реєстрації нової назви (Садівниче об’єднання «Трудовик»).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

У зв’язку з викладеним суд дійшов висновку щодо заміни позивача - Ради садівничих товариств масиву «Трудовик»на Садівниче об’єднання «Трудовик».

Крім того, позивачем подано заяву про часткову зміну предмету позову, згідно якої СО «Трудовик»просить суд визнати недійсним договір № 1712/08 від 17.12.2008 р. про спільне використання земельної ділянки держлісфонду, укладеного між ДП «Вищедубечанське лісове господарство»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі Ель Корпорейшн»; зобов’язати Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство»привести земельну ділянку у первісний стан за власний рахунок шляхом насадження нових багаторічних рослин на місцях вирубки; визнати за Садівничим об’єднанням «Трудовик»право безоплатного лісового сервітуту на земельну ділянку прибережної смуги р. Десна, що розташована в межах Садівничого об’єднання «Трудовик».

У судове засідання 13.03.2009 р. представники відповідачів не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою від 25.02.2009 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, керуючись ст. 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2009 р. об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Замінити позивача –Раду садівничих товариств масиву «Трудовик»(код 2357169), на його правонаступника - Садівниче об’єднання «Трудовик»(код 23567169).

3. Зобов’язати позивача надати документальне обґрунтування щодо вимоги про визнання права безоплатного лісового сервітуту на земельну ділянку прибережної смуги р. Десна, що розташована в межах Садівничого об’єднання «Трудовик», а саме - письмові пояснення щодо створених йому перешкод у користуванні земельною ділянкою лісового фонду, а також щодо способів реалізації сервітуту, який просить визнати позивач (право проїзду, проходу тощо); надати план та детальний опис земельної ділянки лісового фонду, щодо якої позивач просить визнати за ним лісовий сервітут; надати детальну схему реалізації лісового сервітуту (схему проходу/проходів, проїздів, доріг, стежок тощо).

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Бабкіна В.М.