Ухвала суду № 31944482, 20.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2013 р. справа № 243/3486/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2013 р. у справі № 243/3486/13-а (головуючий І інстанції Руденко Л.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_4 , Слов'янська районна державна адміністрація про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 243/3486/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2013 року по адміністративній справі № 243/3486/13-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 ст.187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що апеляційна скарга, яка наявна в матеріалах справи, підписана представником позивача 12.06.2013 року - ОСОБА_2, однак , документа, який би підтверджував повноваження представника не надано.

Дослідивши матеріалами справи, суддя-доповідач встановив, що 11.04.2013 р. між позивачем - ОСОБА_3 та адвокатом - ОСОБА_2, був укладений договір про надання правової допомоги, однак пунктом 7.2. цього договору встановлено, що він діє протягом розгляду справи у суді першої інстанції., інших відомостей немає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.5 ст.187 , 189, 107 КАС України, суддя-доповідач ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2013 р. у справі № 243/3486/13-а - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 7-ний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документу про свої повноваження. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Попов В.В.