Ухвала суду № 31944215, 19.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2013 року № 826/7817/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КуПаВа консалтинг» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КуПаВа консалтинг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 0001712260 від 03.04.2013 та № 0001722260 від 03.04.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 11.06.2013.

Про призначення судового засідання позивач був повідомлений засобами факсимільного зв'язку, що підтверджується звітом від 04.06.2013.

У судове засідання 11.06.2013 сторони не з'явились, у зв'язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалось, про що складено довідку від 11.06.2013. Про поважність причини неявки у судове засідання позивач суд не повідомив.

Наступне судове засідання було призначено на 19.06.2013 об 11:50, про що представника позивача Леонова В.В. повідомлено телефонограмою, на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, у судове засідання 19.06.2013 представник позивача повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КуПаВа консалтинг» без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський