Ухвала суду № 31944149, 20.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3078/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (Решетилівське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (Решетилівське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 18.04.2013 №0000482200.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 19 червня 2013 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (Решетилівське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 02 липня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 02 липня 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- належним чином завірену копію акта перевірки №262/1703/2411500185 від 26.02.2013 про результати проведення зустрічної звірки ФО-П ОСОБА_1 (рнок НОМЕР_1) та документи, використані в ході її проведення;

- відомості з ЄДР щодо ФО-П ОСОБА_1, про види її діяльності, сплату нею податків (копії декларацій з ПДВ за листопад та грудень 2012 року із усіма обов'язковими додатками);

- належним чином завірену копію запиту ДПІ у м. Полтаві №3036/9/17.4-47 від 13.02.2013 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області з проханням надати інформацію щодо погодження ФО-П ОСОБА_2 на перевезення паливно-мастильних матеріалів в листопаді-грудні 2012 року з Харківської області до м. Полтави автомобілем ДАФ НОМЕР_2, причіп НОМЕР_3;

- відповідь Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району УМВС України в Полтавській області №11/2-590 від 20.02.2013.

Зобов'язати позивача до 02 липня 2013 року надати до суду:

- первинні документи, на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача та ФО-П ОСОБА_1 (договори /договір поставки нафтопродуктів №47 від 28.11.2012, договір про надання послуг по збереженню нафтопродуктів від 28.11.2012/, додаткові угоди, листування);

- докази на підтвердження реальності придбання СТОВ "Обрій" у спірному періоді нафтопродуктів /дизельного палива у кількості 36270 літрів/ у ФО-П ОСОБА_1 (рахунки-фактури, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача чи його контрагента з перевізником товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, документи на підтвердження походження та якості придбаного товару /сертифікати (паспорти) якості та сертифікати (паспорти) походження товару/, тощо);

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову);

- інформацію щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності;

- інформацію щодо економічної вигоди в результаті використання позивачем в своїй господарській діяльності придбаних у ФО-П ОСОБА_1 нафтопродуктів;

- належним чином завірені копії актів приймання - передачі паливно-мастильних матеріалів на зберігання від СТОВ "Обрій" до ФО-П ОСОБА_1;

- докази наявності у ФО-П ОСОБА_1 на день отримання паливно-мастильних матеріалів (дизельного палива в кількості 36270 літрів) ємностей для їх зберігання;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо наявності у ФО-П ОСОБА_1 складських приміщень для зберігання паливно-мастильних матеріалів, наданих їй позивачем на зберігання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава