Рішення № 3194410, 20.02.2009, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-159/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю прокурора ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом прокурора Глибоцького району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» та його Глибоцького відділення №6794 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Глибоцького району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» та його Глибоцького відділення №6794 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 17.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого останньому було надано кредит в розмірі 5000 гривень зі сплатою 24 проценти річних на строк 36 місяців. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити його згідно графіку погашення заборгованості. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 . і ОСОБА_3 . 17.10.2006 року було укладено договори поруки, а також договір застави майна, яке належить позичальнику. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором систематично порушував, а тому станом на 27.11.2008 року за ним виникла заборгованість. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4690,27 грн. та судові витрати.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та погодились сплатити заборгованість за кредитним договором від 17.10.2006 року.

Відповідач по справі ОСОБА_1 повторно не з’явився в судове засідання Згідно повідомлень в газетах «Урядовий кур’єр» від 13 лютого 2009 року №26 та „Буковина” від 10 лютого 2009 відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні прокурора Глибоцького району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» та його Глибоцького відділення №6794 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 17.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого останньому було надано кредит в розмірі 5000 гривень зі сплатою 24 процентів річних на строк 36 місяців.

Згідно договорів поруки, укладених між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 . і ОСОБА_3 . 17.10.2006 року, останні безспірно зобов’язуються відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 , взятих на себе зобов’язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 , останнім було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 27.11.2008 року за ним виникла заборгованість в розмірі 4690,27 грн.: 3516,70 грн. – по тілу кредиту; 1117,13 грн. – по несплачених відсотках за користування кредитом; 56,44 грн. – пеня.

У зв’язку з наведеним відповідачам з боку ВАТ «Державний Ощадний банк України» надсилався лист-претензія від 15.04.2008 року з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, однак вказані вимоги були залишені відповідачами без задоволення.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Глибоцького району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» та його Глибоцького відділення №6794 – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прописаного по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає по АДРЕСА_4 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Глибоцького відділення №6794 на рахунок 37391900 в Глибоцькому відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 356356, код 02768047 борг за кредитним договором від 17 жовтня 2006 року в сумі 4690 (чотири тисячі шістсот дев’яносто) гривень 27 копійок, а також витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя