Ухвала суду № 31943580, 19.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року справа №805/3507/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарьок М.Г.

суддів: Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі: Святодух О.Б.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: Шпильова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р. у справі № 805/3507/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р. позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Донецької міської ради у якості фізичної особи-підприємця з 28 серпня 1995 року, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2.

З 11 жовтня 2000 року Позивач перебуває на обліку в УПФУ як страхувальник за реєстраційним номером № 05-22-11-1725, що вбачається зі змісту картки страхувальника з Реєстру страхувальників ДРСС.

Позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, серії НОМЕР_3, виданим Пенсійним фондом України 13 квітня 2009 року.

Як пенсіонер він перебуває на обліку в УПФУ і отримує пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, призначену на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що вбачається зі змісту протоколу № 249 від 10 березня 2009 року.

Протягом 2012 року ОСОБА_2 перебував на спрощеній системі оподаткування - єдиному податку, про що свідчить свідоцтво про плату єдиного податку серії НОМЕР_4 від 22 травня 2012 року.

Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за 2012 рік позивач не надав, що відображено в акті про неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку від 26 лютого 2013 року.

У зв'язку з чим Відповідачем здійснене нарахування Позивачу єдиного внеску за 2012 рік, виходячи з його мінімального розміру. Згідно розрахунку недоїмка ОСОБА_2 по сплаті єдиного внеску за період з січня по грудень 2012 року склала 4 572,42 грн.

Наявність у Позивача недоїмки по сплаті єдиного внеску за 2012 рік відображена у картці особового рахунку фізичної особи-підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону № 2464 фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, є платниками єдиного внеску.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України» від 7 липня 2011 року № 3609-VI, який набув чинності з дня, наступного за днем його опублікування в газеті «Голос України» від 5 серпня 2011 року № 188, а саме з 6 серпня 2011 року, ст.4 Закону № 2464доповнена ч.4 наступного змісту: «Особи, зазначені у п.4 ч.1 цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування».

Відповідно до ст.1 Закону № 1058 пенсіонер - особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію, або члени її сім'ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках, передбачених цим Законом; пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом, а також зазначає, що умови призначення пенсії за віком визначені ст.26 цього Закону.

Колегія суддів не приймає доводи апелянта та погоджується з думкою суду першої інстанції, що Законами № 1058 та № 2464 не розмежені поняття пенсіонер за віком та пенсіонер за віком на пільгових умовах. Законом розмежені вікові критерії та час набуття права на отримання пенсії, тобто при наявності пільгового стажу пенсіонер стає пенсіонером за віком, незалежно від досягнення ним загального пенсійного віку.

Відповідно до абз.2 п.16 Прикінцевих положень Закону № 1058 положення Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років

Пенсія Позивачу призначена на підставі п.«а» ч.1 ст.13 Закону № 1788, згідно з якою на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Види державних пенсій, які призначаються за Законом № 1788, визначені ст.2 цього Закону.

На підтсаві викладеного, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р. у справі № 805/3507/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про скасування вимоги про сплату боргу - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р. у справі № 805/3507/13-а - залишити без змін.

Ухвала ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини 19 червня 2013 року, повний текст виготовлений 20 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.