Ухвала суду № 31943047, 19.06.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"19" червня 2013 р.Справа № 5017/2714/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренка

суддів В.І. Жекова,

О.Ю. Аленіна

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В.

за участю представників сторін:

від ПП «Екватор» - не з'явились

від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3

від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Коваль К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013р.

по справі № 5017/2714/2012

за позовом приватного підприємства "Екватор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. задоволено частково клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 5017/2714/2012; апеляційне провадження по справі № 5017/2714/2012 зупинено до одержання результатів проведення названої експертизи.

05.06.2013р. до апеляційної інстанції надійшов лист Директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із повідомленням про неможливість надання експертного висновку у зв'язку із незабезпеченням судом доступу експерта до об'єкту дослідження. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10 червня 2013р. провадження у справі поновлено.

Досліджуючи наведені обставини справи судова колегія звертає увагу, що для проведення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до вищезазначеної ухвали 04.03.2013 р. було направлено всі матеріали справи та провадження у справі було зупинено, отже апеляційна інстанція була позбавлена будь яких можливостей забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження.

Разом з цим судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду справи без вирішення питань поставлених на розгляд експерта вищезазначеною ухвалою від 04.03.2013р., оскільки такі питання потребують спеціальних знань. Враховуючи наведені обставини, відповідно до вимог ст. 41 ГПК України, судова колегія повторно призначає у справі будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої ставиться питання щодо з'ясування наявності або відсутності можливостей відокремлення спірного майна від орендованого ФОП ОСОБА_2 приміщення за адресою АДРЕСА_2, без завдання шкоди останньому, проведення якої доручається судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі № 5017/2714/2012 .

2. На розгляд експерта поставити наступне питання:

- Чи наявні технічні можливості демонтажу майна у складі: обладнання для боулінгу загальною вартістю 447098,70 грн. та система кондиціювання і вентиляції, яка складається з комплекту приточної вентиляції Systemar KT-60-35 в кількості 2 штук, комплект витяжної вентиляції Systemar К-125 XL в кількості 1 штука, комплект витяжної вентиляції Systemar KV-315L в кількості 5 штук, комплект витяжної вентиляції Systemar К-160 XL в кількості 1 штука, кондиціонер FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука, розміщеного в приміщенні загальною площею 173,8 кв. м. нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_2, без нанесення шкоди несучим та огороджуючим конструкціям вказаної будівлі або приміщення, в якому вказане обладнання розміщено?

3. Доручити проведення названої експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК

України.

5. Направити в розпорядження експерта справу № 5017/2714/2012 у 2 томах.

6. Зобов'язати експерта направити на поштову адресу фізичної особи- підприємця ОСОБА_2.( АДРЕСА_3) рахунок за проведення призначеної будівельно-технічної експертизи.

7. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 здійснити оплату рахунку за проведення призначеної будівельно-технічної експертизи в 3-денний термін після його одержання.

8. Зобов'язати експерта направити на поштові адреси фізичної особи- підприємця ОСОБА_2.( АДРЕСА_3), приватного підприємства «Екватор» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Паркова, 8 кв.7) та публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (65045 м. Одеса, вул. Жуковського, 21) письмові повідомлення про дату та час проведення призначеної будівельно-технічної експертизи.

9. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та приватне підприємство «Екватор» забезпечити експерту доступ до об'єкту дослідження у встановлені експертом час та дату.

10. Апеляційне провадження по справі № 5017/2714/2012 зупинити до одержання результатів проведення названої експертизи.

Головуючий суддя Сидоренко М.В.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Аленін О.Ю.