Постанова № 31942983, 18.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року Справа № 38/5005/6642/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ревковій А.О.

представники сторін та інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року у справі № 38/5005/6642/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ІНВЕСТ-ГРУП", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ, ліквідовано вказану юридичну особу, визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ІНВЕСТ-ГРУП", м. Харків на суму 30 000, 00 грн. та Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на суму 3110954, 75 грн., припинено повноваження ліквідатора ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ІНВЕСТ-ГРУП", м. Харків, провадження у справі припинено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що майна, грошових коштів, та інших активів, що належить банкруту, не виявлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою кредитор Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Посилаючись на приписи ст.67, ч.2 ст.19 Конституції України, п.п.41.1.1 ст.41, п.п.191.1.1 ст.191, п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, а також наводячи практику Вищого господарського суду України в ухвалі від 02 серпня 2011 року у справі №44/565-б, скаржник стверджує, що ліквідатор неналежним чином виконував свої повноваження у даній справі, оскільки направлення на затвердження до господарського суду звіту та ліквідаційного балансу боржника свідчить про ухилення ліквідатором від виконання вимог контролюючого органу.

Скаржник зазначає, що прийняття господарським судом ухвали від 05 березня 2013 року про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" позбавило податковий орган можливості виконати завдання визначені законом щодо виконання підприємством -банкрутом конституційного обов'язку стосовно сплати податків, а також у випадку виявлення податкової заборгованості, звернутися з грошовими вимогами до банкрута.

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року, справу № 38/5005/6642/2012 направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Представники сторін та інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ порушено господарським судом 20 березня 2012 року за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою від 27 березня 2012 року боржника визнано банкрутом, у справі відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ІНВЕСТ-ГРУП", м. Харків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ, вказана юридична особа ліквідована.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року скасована, справа № 38/5005/6642/2012 передана на розгляд господарському суду Дніпропетровської області (т.2, а.с.31-34).

Скасовуючи ухвалу господарського суду апеляційна інстанція вказала, що слід з'ясувати правомірність внесення запису про відсутність боржника за місцезнаходженням, перевірити наявність чи відсутність майна боржника за попередньою юридичною адресою боржника в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Також, апеляційний господарський суд звернув увагу господарського суду, що 13 квітня 2012 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" Хорольська Л.І. звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка завірена печаткою боржника, тобто після втрати бухгалтерських, статутних документів і печатки боржника та порушення справи про банкрутство (т.2, а.с.21-27). При цьому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про втрату установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС", як того вимагає Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" не зроблено.

06 серпня 2012 року справа була прийнята до провадження іншим суддею господарського суду Дніпропетровської області.

Судова колегія вважає, що господарський суд неповно з'ясував всі обставини справи, не прийняв до уваги вказівки Дніпропетровського апеляційного господарського суду, викладені в постанові по даній справі від 26 липня 2012 року (т.2, а.с.31-34).

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" 13 квітня 2012 року звернулося з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень -рішень від 02 березня 2012 року №№0000011541, 0000021541, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі №2а/0470/4463/12 (т.2, а.с.87). При цьому провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" порушено 20 березня 2012 року. Тобто, звернення боржника до адміністративного суду відбулося після порушення справи про банкрутство.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі №2а/0470/4463/12 свідчить про те, що представник позивача, він же боржник, був присутнім в судовому засіданні адміністративного суду 20 червня 2012 року (т.2, а.с.88, 89). Таким чином, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" представляв інтереси боржника в адміністративній справі після порушення справи про банкрутство та введення 27 березня 2012 року процедури ліквідації.

Також, матеріали справи свідчать, що менше ніж за місяць до порушення відносно боржника справи про банкрутство 22 лютого 2012 року Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція здійснювала документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" за період з 01 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2011 року. Акт перевірки від 22 лютого 2012 року за №93/15-0/37302915 підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" Хорольською Л.І., головним бухгалтером Кулаковим Р.Є. (т.1, а.с.75-83).

Крім того, 13 серпня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області по справі №410/2795/12-г визнав винною в скоєнні злочину за ознаками ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 Кримінального кодексу України директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" Євдокімову (Хорольську) Л.І. Вирок суду набрав чинності 28 серпня 2012 року (т.2, а.с.98-101).

Таким чином, під час процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" здійснювалося провадження по кримінальній справі, порушеної відносно директора вказаного підприємства Євдокімової Л.І., місце проживання якої, виходячи з вироку суду було відомо, як й те, що частина первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" долучені до матеріалів кримінальної справи, про що зазначено у вироку суду від 13 серпня 2012 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи наведене в сукупності, судова колегія вважає, що боржником фактично здійснювалася господарська діяльність, а тому були відсутні підстави для застосування до нього процедури банкрутства за статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору) (п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство).

Таким чином, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року слід скасувати на підставі ч.1 п.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі припинити згідно ст.80 ч.1 п.11 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.49, 80 ч.1 п.11, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року у справі № 38/5005/6642/2012 скасувати.

Провадження у справі № 38/5005/6642/2012 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ІНВЕСТ-ГРУП", (61003, м. Харків, вулицґ Короленка, будинок 25, ЄДРПОУ 37462185) на користь Спецфонду Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 573, 50 грн.

Видати наказ.

Видачу наказу здійснити господарському суду Дніпропетровської області.

Копію постанови направити Державному реєстратору для здійснення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Фрунзе, будинок 4, ЄДРПОУ 05768898).

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 20.06.13 р.)