ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
19.06.13 Справа № 910/7970/13.
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"НАСТА"
до Приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова
компанія "Добробут"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 6.828,47 грн.
Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Народна фінансова-страхова компанія "Добробут" про відшкодування в порядку регресу 6 828,47 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.13 р. порушено провадження у справі № 910/7970/13, розгляд справи призначено на 29.05.2013.
Ухвалою суду від 29.05.2013 розгляд справи було відкладено на 19.06.2013.
Відповідно до розпорядження № 04-1/335 від 18.06.2013 у справі № 910/7970/13 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Ониськів О.М.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/7970/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 08.07.13 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с-272) надати суду інформацію щодо страховика, страхувальника та транспортного засобу згідно полісу № АВ/6774949, за яким застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу, строк дії зазначеного полісу, розміру франшизи за даним полісом та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- належним чином засвідчену копію полісу № АВ/6774949 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Рено", державний номер АА 9377 НА;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6774949, за яким застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Рено", державний номер АА 9377 НА;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
12. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
СуддяО.М. Ониськів
Судове рішення № 31942955, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7970/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: