Вирок № 31942807, 19.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/8336/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2013 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой И.Д.

при секретаре Пискловой Н.В.,

с участием прокурора Санина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, инвалид 3-й группы, работающий в ЧАО «Хлебзавод Салтовский», ранее не судимого, 26.03.2012 года Киевскиим районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в сумме 1700, зарегестрированого по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 317 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающий, ранее не судимого, зарегестрированого по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2012 г. в утреннее время ОСОБА_3 , находясь со своим братом ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_3 по месту своего жительства и регистрации, зная способы изготовления и употребления наркотических средств и периодически употребляя их, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в ходе телефонного разговора с их знакомыми ОСОБА_2 вступили с ним в преступный сговор, направленный на совместное изготовление и хранение наркотического средства в квартире по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_1, после чего примерно в 11-10 часов ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 на кухне данной квартиры незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, при этом ОСОБА_2А, предоставил для его изготовления семена растения вида мак снотворный, а ОСОБА_3 и ОСОБА_1Д, - растворитель, а также медицинские шприцы для дальнейшего его употребления, после чего изготовленное наркотическое средство ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 примерно в 12-00 часов этого же дня употребили в данной квартире путем внутривенных инъекций, а оставшуюся часть, с целью дальнейшего хранения и совместного употребления, стали хранить на кухне квартиры по указанному адресу.

В этот же день, примерно в 13-50 часов работниками милиции был призведен осмотр АДРЕСА_4, в ходе которого на кухне данной квартиры были обнаружены и изъяты, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1001 от 28.05.2012 г. одна полимерная бутыль с находящимся в ней опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), масса сухого остатка которого составила 1, 3215 грамм, а также один медицинский шприц емкостью 20 мл., один медицинский шприц емкостью 5 мл с находящимся в них особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 0,18933 и 0,0145 грамм, которое ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2А, незаконно изготовили и хранили для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3 22.05.2012 г. в утреннее время, находясь со своим братом ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_3 по месту своего жительства и регистрации, в ходе телефонного разговора с их знакомым ОСОБА_2 узнали, что последний желает незаконно изготовить и употребить наркотическое средство по месту их жительства, на что ОСОБА_3Д, и ОСОБА_1 имея умысел, направленный на предоставление помещения своей квартиры, для изготовления и употребления наркотических средств дали свое согласие, после чего изготовили совместно с ОСОБА_2А, на кухне данной квартиры наркотическое средство, которое в этот же день употребили путем внутривенных инъекций.

Также, 13.02.2012 г. около 15-15 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении фотосалона «Коника», расположенного по адресу : г. Харьков, ул. Гв.Широнинцев, 47/19, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_4, работающая в этом салоне на должности продавца-консультанта, отвлечена разговором по мобильному, и не наблюдает за окружающей обстановкой, путем свободного доступа, похитил со стойки принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 106 от 19.04.2012 г. 1156 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф» и карта памяти на 8 гб, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению .

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по эпизоду кражи по ст. 185 ч. 1 признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Вину по ст. 317 ч. 2, 309 ч. 2 признал частично, пояснил суду, что действительно по месту своего жительства изготовил наркотическое средство вместе с ОСОБА_2 для совместного употребления, ОСОБА_3 с ними не изготавливал наркотическое средство, а в это время спал в другой комнате, а после того как проснулся вместе с ними употребил наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 также вину по 309 ч. 2 признал частично, пояснил суду, что действительно по месту жительства ОСОБА_1, ОСОБА_3 изготовил наркотическое средство вместе с ОСОБА_1 для совместного употребления, ОСОБА_3 с ними не изготавливал наркотическое средство, а в это время спал в другой комнате, а после того как проснулся вместе с ними употребил наркотическое средство.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, виновность подсудимых полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 15),

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 38-39),

Копией договорной квитанции ломбарда «Скарбниця» (л.д. 41-42),

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 47-48),

Протоколом осмотра видеозаписи (л.д.54),

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_1 (л.д.57-59),

Заключением товароведческой экспертизы № 106 от 19.04.2012 г., согласно которой материальный ущерб потерпевшей составил 1156,25 грн. (л.д.69),

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерная бутыль с жидкостью, полимерный пакет с находящимися в нем семенами и фрагментом ткани, пустая полимерная бутыль, 1 медицинский шприц емкостью 20 мл, 3 медицинских шприца емкостью 5 мл.

л.д. 13

Свидетельскими показаниями ОСОБА_7 о том, что 22.05.2012 года она несла службу в составе суточного наряда Московского РО в качестве дежурного следователя, когда примерно в 13 час. 30 мин. из дежурной части Московского РО поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: АДРЕСА_5, где согласно, имеющейся информации происходит изготовление и употребление наркотических средств, после чего ей совместно с работниками СБНОН Московского РО был осуществлен выезд по указанному адресу, где были приглашены двое понятых, после чего был осуществлен звонок во входную дверь указанной квартиры, дверь открыл ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 и пояснил, что он проживает по указанному адресу, после чего он дал свое письменное согласие на осмотр жилища. В период с 13 ч. 50 мин. по 14 час. 50 мин. 22.05.2012 года был произведен осмотр указанной квартиры. В квартире находились еще двое мужчин, которые представились как ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, который пояснил, что также проживает в данной квартире, и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 В ходе осмотра квартиры на кухне данной квартиры на одном столе были обнаружены 3 медицинских шприца емкостью по 5 мл с остатками жидкости коричневого цвета, на другом столе был обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснили, что в данных шприцах находится наркотическое средство опий, который они изготовили и употребили по указанному адресу. Кроме того, на столе в кухне была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1 л с жидкостью желто-коричневого цвета, заполненная примерно на 1/3 объема, под столом в кухне был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения черного цвета - семенами, также был обнаружен полимерный пакет с тканью с остатками семян черного цвета, деформированная пустая пластиковая бутылка. Как пояснили ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, данные предметы были использованы для изготовления наркотического средства опий по указанному адресу, а в шприцах находилось наркотическое средство опий, который они совместно употребили в данной квартире.

л.д. 54 -55

Свидетельскими показаниями ОСОБА_8 о том, что 22.05.2012 года примерно в 13 час. 40 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, на что он согласился, после чего он и второй понятой вместе с работниками милиции подошли к входной двери кв. 77 д. 100 по пр-ту тракторостроителей в г. Харькове, работники милиции позвонили в звонок, дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 и пояснил, что он проживает по указанному адресу, после чего на вопрос работников милиции он дал свое письменное согласие на осмотр жилища. В квартире находились еще два ранее незнакомых свидетелю мужчины, которые представились как ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, который пояснил, что также проживает в данной квартире, и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 В ходе осмотра квартиры на кухне данной квартиры на одном столе были обнаружены 3 медицинских шприца емкостью по 5 мл с остатками жидкости коричневого цвета, на другом столе был обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета. На вопрос работников милиции ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснили, что в данных шприцах находится наркотическое средство опий, который они совместно изготовили и употребили по указанному адресу. Кроме того, на столе в кухне была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1 л с жидкостью желто-коричневого цвета, заполненная примерно на 1/3 объема, под столом в кухне был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения черного цвета - семенами, также был обнаружен полимерный пакет с тканью с остатками семян черного цвета, деформированная пустая пластиковая бутылка. Как пояснили ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, данные предметы они использовали для изготовления наркотического средства опий по указанному адресу.

л.д. 50-51 Аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_9

л.д. 52-53

Очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ее участники подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие их в совершении данных преступлений.

л.д. 106 -107

Очной ставкой между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой ее участники подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие их в совершении данных преступлений.

л.д. 104-105

Заключением судебно-химической экспертизы № 1001 от 28.05.2012 г., согласно которого в одной полимерной бутыли, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра указанной квартиры находится концентрат маковой соломы (опий экстракционный), масса сухого остатка которого составила 1,3215 грамм, а также в одном медицинском шприце емкостью 20 мл, одном медицинском шприце емкостью 5 мл было обнаружено особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 0,18933 и 0,0145 грамм соответственно, представленные на исследования семена являются семенами растения ОСОБА_4 снотворный.

л.д. 40

Протоколом осмотра вещественных доказательств - двух полимерных пакетов с находящимся в них объектами, изъятыми 22.05.2012 г. в ходе осмотра АДРЕСА_6, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам настоящего уголовного дела

л.д. 46

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 226 от 22.06.2012 года, согласно которого на объектах, изъятых в ходе осмотра АДРЕСА_6 обнаружены следы рук ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2

л.д. 89-91

Фактом осмотра бумажного пакета с находящимися в нем 3-мя отрезками липкой ленты со следами рук, обнаруженными на объектах, изъятых в ходе осмотра АДРЕСА_6, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела.

К показаниям ОСОБА_1 и ОСОБА_2 данными в судебном заседании относительно того, что ОСОБА_3 с ними не изготавливал наркотическое средство, а в это время спал в другой комнате, а после того как проснулся вместе с ними употребил наркотическое средство суд относится критически, так как эти показания полностью опровергаются иными доказательствами по делу.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых деяний доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст. 309 УК Украины, т. е. незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 317 ч. 2 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Также суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, у врача нарколога, психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, работает, являться инвалидом 3 группы.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, у врача нарколога, психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

При избрании вида и меры наказания, подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, и отбывать это наказание подсудимый должен в условиях изоляции от общества.

При избрании вида и меры наказания, подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ОСОБА_2 не связанное с ограничением свободы наказание в пределах санкции статьи.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимых в порядке ст. 93 УПК Украины.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года с конфискацией имущества.

В силу статьи 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с конфискацией имущества.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбытия наказания возложить на него обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

Диск с видеозаписью с видеокамер от 13.02.2012 г., полимерный пакет с находящимися в нем тремя отрезками липкой ленты со следами рук, изъятыми с объектов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_7 оставить хранится в деле,

Мобильный телефон нокиа 5800 считать возвращенным законному владельцу,

Иные вещественные доказательства по делу - уничтожить;

Судебные издержки:

- в сумме 975 грн. 24 коп. за проведение экспертизы взыскать в равных долях с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УДК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011;

- в сумме 635 грн. 82 коп. за проведение дактилоскопической эксперизы взыскать в равных долях с ОСОБА_1, ОСОБА_2А в пользу НИЭКЦ на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УДК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Мельникова И.Д.