Рішення № 31942078, 19.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
19.06.2013
Номер справи
263/3490/13-ц
Номер документу
31942078
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

263/3490/13-ц

2/263/1739/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Шмагарьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. 03.06.2013 року позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 14.04.2009 року три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 14.04.2009 року, відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та автомобіля НОМЕР_1, 2004 року випуску. У передбачений законом шестимісячний строк, для прийняття спадщини він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тому що вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з матірю на момент та після її смерті та користується вищевказаним автомобілем.

Представник позивача у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав, просив суду задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Суд зясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 09.08.2007 року ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 4/, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 4425971 від 09.08.2007 року /а.с. 5/. Відповідно до довідки № 131 від 21.04.2009 року, виданої ЖБК «Дружба», ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті 14.04.2009 року /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 125379, легковий автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2, до реєстраційного посвідчення вписаний позивач ОСОБА_1 як особа, що має право на керування автомобілем /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-НО № 288817 від 07.06.1973 року, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2І./а.с. 7/

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 358062, від 14.04.2009 року ОСОБА_2 померла 14.04.2009 року /а.с. 8/.

Відповідно до довідки № 447 від 01.03.2013 року, виданої ЖБК «Дружба», ОСОБА_1 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснював догляд за хворою матірю ОСОБА_2 з 2006 року по день смерті 14.04.2009 року /а.с. 10/.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 34280698 від 14.06.2013 року, спадкова справа до майна померлої 14.04.2009 року ОСОБА_2 відсутня /а.с. 27/.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з матірю на момент та після її смерті та користується вищевказаними квартирою та автомобілем.

З урахуванням наведеного, суд визначає позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 14.04.2009 року, в три місяця з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ.Г.Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31942078 ?

Документ № 31942078 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31942078 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31942078 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31942078, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 31942078, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31942078 відноситься до справи № 263/3490/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/3490/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31931196
Наступний документ : 31942088