Постанова № 31941595, 20.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4520/13-п

пр. № 3/336/1178/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суджа Курської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТДВ «СК «Кредо»,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року державною податковою службою складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо головного бухгалтера ТДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_1, відповідно до якого виявлено порушення податкового обліку, а саме: у зв'язку з включенням до складу частки валових витрат від діяльності іншої, ніж страхова, віднесено вартість юридичних послуг, використання яких в господарській діяльності підприємством не доведено, занижено податок на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова, на 126083 гривні за 2010-2011 роки (декларації від 22.03.2013 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена судовою повісткою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи ОСОБА_1 від надання пояснень по суті порушення відмовилась.

Відповідно з довідкою № 315 від 30.05.2013 року, розпорядженнями № 20 від 02.09.1997 року, № 25/1 від 30.10.1997 року ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТДВ «СК «Кредо» з 02.09.1997 року.

Згідно з посадовою інструкцією головного бухгалтера, затвердженою генеральним директором ТДВ «СК «Кредо» 03.01.2004 року, до обовязків головного бухгалтера належить здійснення організації бухгалтерського обліку, забезпечення своєчасного складенні бухгалтерської звітності, тощо.

За результатами проведення позапланової виїзної перевірки ТДВ «СК «Кредо» за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року складено акт від 18.04.2013 року, який підписаний посадовими особами підприємства без заперечень, та яким встановлено наявність порушень правил ведення податкового обліку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суджа Курської області, адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк