27.11.06
Справа № 5/671-06.
за позовом Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми
до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про припинення
підприємницької діяльності
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - ОСОБА_1
За участю секретаря
судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: Викладена в
ухвалі від 16.11.06р.
Позивач подав позовну
заяву про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було зареєстровано розпорядженням
голови Сумської районної державної адміністрації від 30.07.2003р., в зв'язку з
тим, що він в порушення діючого
законодавства з 14.07.05р. не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.
Відповідач не подав відзиву на
позовну заяву, проте в судовому засіданні зазначив, що проти позовних вимог не
заперечує.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:
Розпорядженням голови
Сумської районної державної адміністрації від 30.07.2003р. суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 було зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2 ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця є, зокрема неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.
Як свідчить довідка Сумської МДПІ НОМЕР_1 відповідач не подає звітності по податкових платежах з 14.07.05р., що є порушенням пп. 4.1.4 п.
4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким
податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний)
період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу.
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України підприємницька діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає припиненню, а позовні вимоги
задоволенню.
Згідно із ст.ст. 44, 471,
49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно із ст. 23 Закону
України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого
суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень,
постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК
України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній
податковій інспекції за місцем знаходження боржника.
В силу викладеного,
керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
було зареєстровано розпорядженням голови Сумської районної державної
адміністрації від 30.07.2003р.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_2) в доход
державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО
837013, код 23636315) державного мита 85 грн., видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 319415 ?
Документ № 319415 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 319415 ?
Дата ухвалення - 27.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 319415 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 319415 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 319415, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 319415, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 319415 відноситься до справи № 5/671-06
Це рішення відноситься до справи № 5/671-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
