Рішення № 31941336, 20.06.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/823/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого- судді Шевченка В.В.

при секретарі- Коль Н.О.

за участю: представника позивача- ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_3 районного територіального медичного обєднання до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, у розмірі 417 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 15 травня 2012 року умисно заподіяв ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що стало наслідком перебування останнього на лікуванні у хірургічному відділенні ОСОБА_3 РТМО в період з 19 травня 2012 року до 07 червня 2012 року. Позивач зазначає, що на лікування ОСОБА_4 були витрачені грошові кошти у розмірі 417 гривень, у звязку з чим просить задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 районного територіального медичного обєднання ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того позивачка пояснила, що на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_3 РТМО знаходився ОСОБА_4, якому відповідачем було завдано тілесні ушкодження. У звязку з тим, що на лікування потерпілого від злочину були витрачені кошти районного бюджету є всі підстави для задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що не заперечує сплатити витрачені на лікування потерпілого кошти.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Вироком Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року, який набрав законної сили 28 лютого 2013 року, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вироком встановлено, що 15 травня 2012 року близько 19 години 30 хвилин на ділянці місцевості, розташованій приблизно в 2 км в північно-західному напрямку від с.Іллічево Совєтського району між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, і в ході обоюдної бійки між ними ОСОБА_2, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, наніс удар деревяною палкою в область правої теменно-вісочної голови ОСОБА_4, в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді забію головного мозку середнього ступеню тяжкості, який викликав тривалий (більш 21 дня) розлад здоровя і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно із ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт заподіяння відповідачем позивачу тілесних ушкоджень вже встановлений вироком суду, який має преюдиціальне значення при вирішенні цієї цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілий від злочину ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_3 районного територіального медичного обєднання у період з 19 травня 2012 року по 07 червня 2012 року. Згідно розрахунку, наданого позивачем на лікування ОСОБА_4 за зазначений період було витрачено 417 гривень (а.с.5). У суду не має підстав для того, щоб ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. При цьому, згідно ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За таких обставин, суд, з огляду на достатність законних підстав та ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, доходе висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на лікування потерпілого від злочину в ОСОБА_3 районному територіальному медичному обєднанні в сумі 417 (чотириста сімнадцять) гривень, зарахувавши зазначені кошти до місцевого бюджету Совєтського району (розрахунковий рахунок №31412544700290 в ГУ ДКСУ в АРК, ЄДРПОУ 37590738, МФО824026, місцевий бюджет Совєтського району, код 24060300).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : В.В. Шевченко