Ухвала суду № 31941323, 28.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/9952/12

пр.№ 2-с/333/62/2013

УХВАЛА

Іменем України

25.04.2013 року суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 грудня 2012 року № 812/9952/2012.

03.12.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, та надання гарячої води.

24.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу, в якій зазначено, що судовий наказ №812/9952/12 він отримав - 26.12.2012 року, але ще 28.11.2012 року ним була сплачена сума боргу у розмірі 2000 гривень, що підтверджується квитанцією № 281 від 28.11.2012 року. 27.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного наказу, але ухвалою суду йому було повернуто заяву у зв'язку з не усуненням недоліків.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявницею обставини перешкоджали подати в установлений законом процесуальний строк заяву про скасування судового наказу, тому суд визнає твердження заявниці про те, що процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу таким що пропущений з поважних причин.

Заява підсудна суду, відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.105 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч.1 ст.105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху немає, тому суд прийшов до висновку про необхідність прийняти заяву про скасування судового наказу. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України. Перешкод для неприйняття заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про скасування судового наказу та зупинити виконання судового наказу № 812/9952/2012 від 03 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 2 269,92 грн., а також витрати на оплату судового збору у сумі 107,30 грн. на користь Концерну «Міські теплові мережі» до розгляду заяви про скасування судового наказу.

Судовий розгляд заяви призначити на 27.05.2013 р. на 15-00 год в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони для особистих пояснень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя: Ю.Р. Піх