Ухвала суду № 31941190, 18.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

18 червня 2013 р.

Справа № 821/691/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про стягнення податкового боргу,

встановив:

05 квітня 2013 р. у справі за позовом Прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про стягнення податкового боргу, винесено постанову.

Позивач надав суду клопотання про виправлення описки в постанові від 05.04.2013р. Клопотання обґрунтовано наступним: в позовній заяві Прокурор Новотроїцького району заявив суму до стягнення в розмірі 40926,08 грн., з яких 33847,09 грн. основного боргу та 1774,47 грн. пені з податку на додану вартість, 5304, 52 грн. основного боргу по земельному податку з юридичних осіб. Постановою суду від 05.04.2013р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, але в резолютивні частині судом допущено описку - визначено суму для стягнення з податку на додану вартість - 40926,08 грн. із заявлених Прокурором - 35621,56 грн., тому просить суд внести виправлення в постанову в частині стягнення з ДП «Новотроїцький елеватор» заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглянути питання про внесення виправлень в постанові в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у резолютивну частину постанови суду від 05.04.13 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 р. у справі за позовом Прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про стягнення податкового боргу а саме: у резолютивній частині постанови "податковий борг з податку на додану вартість у сумі 40926 (сорок тисяч дев’ятсот двадцять шість грн. ) 08 коп." читати " податковий борг з податку на додану вартість у сумі 35621 (тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять одна ) 56 грн.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.