Ухвала суду № 31941039, 18.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2013 Справа № 554/4102/13-ц 4-с/554/84/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у м.Полтава скаргу Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в якій прохали: визнати неправомірними дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, які полягають у винесенні постанови від 28 лютого 2013 року (ВП №36773579) про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського райсуду м. Полтави №2-3199/09 від 13 березня 2012 року; скасувати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 28 лютого 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого документа №2-3199/09 від 13 березня 2012 року.

18 червня 2013 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про залишення без розгляду скаргу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження згідно виконавчого документа №2-3199/09 щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1

Сторони в судове засідання належним чином повідомлені не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення скарги Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 207 ч.1. п.5, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко