Рішення № 31940395, 11.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2013р. Справа № 905/3314/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

третя особа: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» м. Южне

про стягнення 8 875, 60 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Плуталова Н.В. - за довіреністю

Від відповідача: Ляшко Д.В. - за довіреністю

Від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, 8 875,60 грн. збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- отримання ним у вагоні №60922531 за накладною №41556762 високо-летючого коксівного вугілля на умовах контракту №MI-AV01/2012 від 11.11.2011р., відправником якого є ДП «Морський торговельний порт «Южний»;

- виявлення нестачі продукції на суму 8 875,60 грн.;

- комерційний акт БН №696603/6 від 23.01.2013р.;

- ст.308 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- ст.ст. 12, 25 Закону «Про залізничний транспорт»;

- ст.ст. 24-110, 114, 127 - 129, 131 Статуту залізниць України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не визнав оскільки відправник не здійснив зходів з закриття щілин у вагоні; відправник не визначив придатність вагону в комерційному відношенні для перевезення вантажу.

Третя особа пояснила суду що представником вантажовласника в порту при навантаженні вагону № 60988531 за накладною №41556762 був "Metinvest: International IA", з яким порт уклав договір експедирування № 133-22/94 від 25.12.2012 р., а тому у ДП «МП «Южний» відсутні документи, які витребував суд; вона не причетна до нестачі вантажу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

ДП «Морський торговельний порт «Южний» 15.01.2013 р. відвантажив позивачу у 5-ти вагонах, у т.ч. №60922531, за накладною №41556762 вугілля кам'яне марковане вапном. Вугілля було відвантажене на умовах контракту №MI-AV01/2012 від 11.11.2011 р. (див. гр.7 накладної).

Згідно ст.52 Статуту, на станції призначення Авдіївка працівники сторін здійснили огляд вагону №60922531 з вантажем та здійснили його зважування на 100 т електронних вагах позивача. При цьому було встановлено таке: при комісійному переваженні встановлено, що вага брутто становить 87150 кг, вага тари (вагона) з накладної - 25 000 кг, вага нетто - 62150 кг, що менше ваги зазначеної в накладній на 6 650 кг; завантаження у вагоні нерівномірне, нижче бортів на 30-60 см; над 5-6 люками в центрі мається поглиблення діаметром 2 м, глибиною 1,5 м; між кришками 6 люків з обох сторін маються щілини довжиною 30-40 см, шириною 3 см, закриті папером; на деталях вагона видні сліди просипання вантажу, що мало місце раніше; решта люків і дверей щільно закриті; просипання вантажу немає. Все виявлене було закріплене в комерційному акті БН №696603/6 від 23.01.2013 р.

Згідно частини 2 ст. 23 Закону «Про залізничний транспорт», за нестачу вантажу перевізник несе відповідальність в розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що нестача виникла з незалежних від нього причин. Аналогічно норма викладена у ст.314 ГК та ст. 113 Статуту.

Відповідач не надав суду доказів того, що закриття зазорів (щілин) здійснено його працівниками. Сліди просипання могли виникнути і під час завантаження вугілля у вагон, після чого щілини і були закриті папером. Таким чином, перевізник не довів суду, що недостача вугілля виникла з вини інших осіб. Зважаючи на викладене суд вимоги позивача задовольняє.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначений ст.38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст. 23 Закону «Про залізничний транспорт», ст.ст. 52, 110, 113-115, 129, 130 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 260000000019 в ДФ АБ «Експрес-Банку» м. Донецьк, МФО 335838, ЄДРПОУ 01074957) на користь публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, р/р 26003962485538 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 00191075) - 8 875 грн. 60 коп. збитків та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 11.06.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2013р.

Надруковано 2 прим.

ТО - 1

у справу -1