Ухвала суду № 31940343, 12.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4419/13-а

УХВАЛА

12 червня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРАНС 2000» ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання дій по складанню протоколів про порушення митних правил протиправними

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРАНС 2000» ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати протиправними дії Житомирської митниці по складанню протоколів про порушення митних правил № 0077/101000001/2013, № 0078/101000001/2013, № 0079/101000001/2013, № 0080/101000001/2013, № 0085/101000001/2013.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, щодо непідсудності даної справи Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 494 Митного Кодексу України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 494 Митного Кодексу України встановлено, що протокол про порушення митних правил повинен містити необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності. При цьому, згідно із ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя роз'яснює позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду або за місцем розташування відповідача або за своїм місцем розташування, виходячи з можливості виборної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 19 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРАНС 2000» ОСОБА_1 адміністративний позов до Житомирської митниці про визнання дій по складанню протоколів про порушення митних правил протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Бжассо