Ухвала суду № 31940160, 17.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 червня 2013 р.Справа № 801/5989/13-а

Судова колегія Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., суддів Калініченко Г.Б., Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом,

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Маркетинг. Агенство"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про спонукання до виконання певних дій,

за участю:

позивача (директор) - Барило Валентина Станіславівна, діє на підставі наказу №2к від 10.06.2013 року;

представника позивача - Одинець Віталій Леонідович, діє на підставі наказу №4к від 12.06.2013 року, довіреність б/н від 13.06.2013 року;

представника відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 06.06.2013 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ. Спецконтроль - Колорація -Фумігація - Маркетинг. Агенство" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, про спонукання до виконання певних дій.

В адміністративному позові позивачем заявлено вимоги про:

- зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Міністерство аграрної політики та продовольства України скасувати наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України № 640 від 19 жовтня 2012 року в частині анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю "МІВ. Спецконтроль - Колорація -Фумігація - Маркетинг. Агенство" серії АВ № 456290 від 28 травня 2010 року;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень Міністерство аграрної політики та продовольства України скасувати наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України прийняти рішення або вчинити певні дії, а саме поновити дію ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ. Спецконтроль - Колорація -Фумігація - Маркетинг. Агенство" серії АВ № 456290 від 28 травня 2010 року.

У судове засідання 17.06.2013 року представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування від відповідача доказів у справі в порядку ст.ст.11, 69 КАС України.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб, та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

З положень частини другої ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У судовому засіданні 17.06.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи для підготовки та надання суду додаткових доказів у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження з метою надання документів до справи, які повинні бути дослідженні судом, суд визнає клопотання обґрунтованим та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Міністерства аграрної політики та продовольства України протокол №8 від 04.10.2012 року, на підставі якого прийнято наказ №640 від 19.10.2012 року.

2.Клопотання представника позивача - задовольнити.

3.Зупинити провадження у справі до 17.07.13 року, призначивши наступне судове засідання на 17.07.13 р. о 14:30.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Суворова С.В.

Судді Калініченко Г.Б.

Кононова Ю.С.