Вирок № 31940052, 13.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7424/13-к

н/п 1-кп/640/149/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Арсені П.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2013 року за №22013100000000015 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, судимого 11.12.2007 Київським районним судом м. Харкова за ст.307 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 13.07.2009 згідно з постановою Балаклійського суду Харківської області від 03.07.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 23 дня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 17.04.2013 року встановлено, ОСОБА_2, будучи засудженим 11.12.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 13.07.2009 згідно з постановою Балаклійського суду Харківської області від 03.07.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 23 дня, маючи не зняту і не погашену в законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не встав і знов скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення при наступних обставинах:

наприкінці липня 2012 року ОСОБА_2, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин для особистого вживання, перебуваючи у м. Черкаси, незаконно придбав у ОСОБА_3 за 2400 грн. два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, і також два поліетиленових пакети з таблетками зеленого кольору, для власного вживання. У цей же день ОСОБА_2 поїхав на громадському транспорті у м. Харків, де за власним місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, у коробках з під ліків став зберігати вищезазначені психотропні речовини.

28.08.2012 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ України в Київській області капітаном юстиції Жалдака В.В. було виявлено і вилучено паперову коробку синього кольору з написом "Livel", противірусний засіб", в якій містився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперову коробку білого кольору з написом "Альфаферон 3 млн. МО", в якій містився: прозорий поліетиленовий пакет з пігулками зеленого кольору, в кількості 9-ти штук; прозорий поліетиленовий пакет з пігулками зеленувато-жовтого кольору, в кількості 9-ти штук; прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1461х від 05.10.2012 пігулки світло-зеленого кольору в початковій кількості 9 (дев'ять) штук та порошкоподібна речовина містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ТFМРР (1-(3-(трифторметил)феніл)піперазин), початкова маса якої становила 0,6666 г., пігулки жовто-зеленого кольору в початковій кількості 9 (дев'ять) штук містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), початкова маса якої становила 0,0131 г., порошкоподібні речовини містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна початкова маса психотропної речовини у двох порошкоподібних речовинах становила 1,4888 г.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

24 квітня 2013 року у даному кримінальному провадженні №22013100000000015, між прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Арсені Павлом Васильовичем та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри.

Відповідно до Угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Арсені П.В. та підозрюваним ОСОБА_2 сторони дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_2

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується з призначенням узгодженого покарання.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що угода при визнання винуватості підлягає задоволенню, оскільки суд переконався у добровільності укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Враховуючи що угода про визнання винуватості від 24.04.2013 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає,що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є рецидив злочину.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 квітня 2013 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Арсені Павлом Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22013100000000015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 квітня 2013 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з випробуванням строком - 2 (два) роки.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 КК України зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речовий доказ - пігулки світло зеленого кольору в кількості 9 шт. та порошкоподібна речовина масою 0,6666 гр., пігулки жовто-зеленого кольору в кількості 9 шт., порошкоподібна речовина масою 1.4888 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ОКПО 25574713, р/с №31250272210700, УДК в Київській области, МФО 821018 за експерті послуги - 2003 (дві тисячі три) грн. 52 коп.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд г. Харкова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя - Л.І, Золотарьова