Рішення № 3194000, 12.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2009 р. Справа № 14/535

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю –Цибенко В.В. (від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача

товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»

про

стягнення 46974,99 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 46974,9 грн. (з них: 42982,19 грн. основного боргу (прострочення за лізинговими платежами), 3523,04 грн. інфляційних, 469,76 грн. три проценти річних) з підстав невнесення відповідачем лізингових платежів у визначений договором строк за переданий відповідачу у користування станок чотирьохсторонній Unimat 300 (далі –станок) та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У ході розгляду справи позивач представник позивача збільшив заявлені вимоги, які були прийняті до розгляду ухвалою суду від 03.03.2009. За вказаними уточненнями, збільшено позовні вимоги до 58567,94 грн. (з них: 53290,16 грн. основного боргу станом на 25.02.2009, 4708,25 грн. інфляційних за період з 24.06.2007 по 25.02.2009, 569,53 грн. 3% річних за той же період).

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором фінансового лізингу від 24.05.2007 №01-44/07-обл та додатків 1 (графік сплати лізингових платежів) і 2 (специфікації) до нього та актом приймання-передачі від 25.05.2007 позивач передал відповідачу станок вартістю 210000 грн. За час перебування станка у лізингу лізингові платежі склали 241298,08 грн. Позивач вказує про сплату відповідачем 188007,92 грн., що відповідачем не оспорюється, залишок заборгованості складає 53290,16 грн. Відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором та додатками до нього, актом приймання передачі, розрахунками позивача, витягом із установчих документів позивача, довідкою державного реєстратора про місцезнаходження відповідача, зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями представника позивача.

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 53290,16 грн. обрахована з урахуванням сум внесків, зроблених відповідачем у різні періоди, та коефіцієнтів курсової різниці долара США до гривні, є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не оспорюється. Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у строки, встановлені п.3.1 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунків, наданого позивачем у судовому засіданні інфляційні за весь період прострочення складають 4708,25 грн., 3% річних –569,53 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (85 102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»(смт. Лисянка, вул. Київська, 65-а, ідентифікаційний код 24355328) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» (м. Київ, вул. Михайлівська,12, ідентифікаційний код 30575865) 53290,16 грн. основного боргу станом на 25.02.2009, 4708,25 грн. інфляційних, 569,53 грн. 3% річних, 585,68 грн. судових витрат –разом 59153,62 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.