Ухвала суду № 31939771, 14.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6795/2012

Провадження № 6/520/384/13

УХВАЛА

14.06.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приміщення горища та вселення до приміщення горища задоволені, а саме ухвалено виселити ОСОБА_2. та будь-яких осіб, які перебувають з її дозволу та її відома, з приміщення горища, що розташовано над приміщеннями 1-1, 1-2, 1-9 будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорта №309-86-44389 від 26.11.2010 року, та вселити у зазначене приміщення ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2012 року залишено без змін.

24.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення правильного написання по батькові позивача - «ОСОБА_1», замість невірно вказаного - «ОСОБА_1».

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, відмовилась прийняти судову повістку. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих листах, виданих Київським районним судом 27.12.2012 року по даній справі, невірно зазначене по батькові позивача, а саме - помилково зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Таким чином, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, так як доведена та обґрунтована.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи по справі №1512/6795/2012 шляхом зазначення правильного написання по батькові позивача - «ОСОБА_1» замість помилково невірно вказаного - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та протягом п'яти днів з дня отримання її копії особами не присутніми при її постановленні.

Суддя Васильків О. В.