Рішення № 31939474, 20.03.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/5381/12

провадження № 2/753/2142/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" березня 213 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Лужецької О.Р.,

за участю секретаря Цибулюк М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною з Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.09.2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «БТА Банк», правонаступником якого, відповідно до п. 1.2 Статуту є Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», далі - Позивач, та громадянином України ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 45/07-А (далі-кредитний договір), відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 110 906, 00 доларів США. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 15.11.2012 року має заборгованість в розмірі 342 186. 91 грн. з яких: строкова заборгованість кредитом - 104 018,74 грн., прострочена заборгованість по кредиту 180 445, 65, строкова заборгованість за відсотками - 1438,18 грн., пеня - 40 453. 41 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 15 830, 93 грн.

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 342 186, 91 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позов просив задовольнити та розглядати позовну заяву, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких клопотань від нього не надходило.

Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27.09.2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «БТА Банк», правонаступником якого відповідно до п. 1.2 Статуту є Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», далі - Позивач, та громадянином України ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 45/07-А (а. с. 4 -10).

Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 110 906,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредит надається строком з 27 вересня 2007 року по вересня 2013 року.

Згідно з п. 1.5. Договору за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати Банку проценти в розмірі 22% річних у національній валюті та 13% річних у іноземній валюті.

Згідно з п. 3.3 Договору сплата процентів проводиться позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому отримано кредит, у строки, які визначені графіком погашення, та у порядку, визначеному у розділі 3 Договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 15.11.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість (а.с. 11 - 20).

ОСОБА_3 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед «БТА Банк», про то свідчить лист № 35-01-6/1184 від 20.08.2009 року (а. с. 21). Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 07.08.2012 року відповідач має заборгованість 342 186, 91 грн., яка складається із:

- строкова заборгованість за кредитом - 104 018,74 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту - 180 445, 65 грн.;

- строкова заборгованість за відсотками - 1438,18 грн.;

- пеня-40 453, 41 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 15 830,93 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, неск відповідальністьь за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сплаченого судового збору в сумі 3 219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк» ( м. Київ, вул. Жилянська, 75; МФО 321723, код ЄДРПОУ 14359845) заборгованість у сумі в розмірі 342 186 ( триста сорок дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 91 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 104 018 ( сто чотири тисячі вісімнадцять) грн. 74 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 180 445 ( сто вісімдесят тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 65 коп., строкова заборгованість за відсотками - 1 438 ( одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 18 коп., пеня - 40 453 ( сорок тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 41 коп., 3% річних за несвоєчасне погашеннякредиту та процентів - 15 830 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" ( м. Київ, вул. Жилянська, 75; МФО 321723, код ЄДРПОУ 14359845) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Р. Лужецька