Ухвала суду № 31939248, 17.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8993/13 17.06.13

За позовом Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця Грибкової Валентини Михайлівни

про стягнення 957,85 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Солом'янського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грибкової Валентини Михайлівни користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, суму основного боргу в розмірі 957,85 грн., пеню в сумі 124,31 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3,25 грн. відповідно до договору № 1676 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.12.2010р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендних платежів відповідно до умов вищезазначеного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. у справі № 910/8993/13 позовні вимоги задоволено повністю.

Після направлення копій зазначеного рішення сторонам, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме: у вступній та описовій частинах невірно вказано найменування позивача, зокрема, замість заступника прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву зазначено заступник прокуратура Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києва.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. у справі № 910/8993/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. у справі № 910/8993/13.

2. У вступній та описовій частинах рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. у справі № 910/8993/13 замість «заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києва» читати «заступник прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києва» .

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. у справі № 910/8993/13.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.