Ухвала суду № 31939235, 19.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"19" червня 2013 р.Справа № 5017/2937/2012

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши заяву Комунального виробничо -експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" в порядку ст. 121Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/2937/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача Комунального виробничо -експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" про стягнення 1 926 432,35грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача Комунального виробничо -експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"про стягнення 1 926 432,35грн. - задоволено. Стягнено з Комунального виробничо -експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"(66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Ломоносова, 2, код ЄДРПОУ 25977888, МФО 328384, р/р 26002001048001 АКБ „Імексбанк") на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208, р/р 2603830403944 в ФООУ ПАО „Ощадбанк", МФО 328845) -заборгованість у сумі - 1 926 432,35грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 801 662,86грн., 3% річних - 187 889,38грн., пеню - 936 880,11грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 38 528,65грн.

03.01.2013р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

22.05.2013р. до господарського суду Одеської області від Комунального виробничо -експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" надійшла заява про відстрочку виконання Рішення господарського суду Одеської області №5017/2937/2012 до 15.12.2013р.,

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2013 року повернено без розгляду заяву Комунального виробничо -експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" в порядку ст.121Господарського процесуального кодексу України.

07.06.2013р. до господарського суду Одеської області від Комунального виробничо -експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" надійшла заява про відстрочку виконання Рішення господарського суду Одеської області №5017/2937/2012 до 15.12.2013р., на період розгляду заяви просить суд зупинити проведення виконавчих дій в частині списання коштів з рахунків КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" - 2600524862 код 380805 АТ „Райффайзен банк Аваль" у м. Києві; 260230000868 відділення „Ощадбанку" у м. Котовськ, р/р 3543001001374, 35437004001374, 35439002001374, 3544900301374 ГУ ДКСУ в Одеській області; 26046001048001, 26002001048001, 26068001048001, 26001001048002, 26000001048003, 26109001048001, 26009001048004, в АТ „Імексбанк"; 260096852 ООДАТ „Райффайзен банк Аваль" у м. Одеса; 26005301370623,26083301370623, філія ПАТ ПІБ в м. Котовськ Одеської області; 26006301544020 філія ПАТ ПІБ м. Одеса; 26003301012618, 26036301012618 Одеське обласне управління АТ „Ощадбанку" у м. Одеса, відповідно до постанови ВП №3638622 від 28.03.2013р. та зняти арешт з рахунків боржника, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Крім того, суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та дослідивши викладені в заяві обставини щодо відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. по справі №5017/2937/2012 до 15.12.2013р., суд доходить висновку, що надана заява не враховує майнових інтересів позивача, не обґрунтована належним чином та, оскільки заявником не надано належних доказів, підтверджуючих наявність скрутного фінансового становища Комунального виробничо -експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" та наявність об'єктивних обставин для відстрочення виконання рішення, а також заявником не надано належних доказів, підтверджуючих факт того, що після 15.12.2013р. у відповідача значно покращиться матеріальний стан та буде можливість сплатити заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ", з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що задоволення даної заяви є недоцільним, в зв'язку з чим відмовляє у її задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Комунального виробничо -експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" про відстрочку виконання Рішення господарського суду Одеської області №5017/2937/2012 до 15.12.2013р.; зупинення проведення виконавчих дій в частині списання коштів з рахунків КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" - 2600524862 код 380805 АТ „Райффайзен банк Аваль" у м. Києві; 260230000868 відділення „Ощадбанку" у м. Котовськ, р/р 3543001001374, 35437004001374, 35439002001374, 3544900301374 ГУ ДКСУ в Одеській області; 26046001048001, 26002001048001, 26068001048001, 26001001048002, 26000001048003, 26109001048001, 26009001048004, в АТ „Імексбанк"; 260096852 ООДАТ „Райффайзен банк Аваль" у м. Одеса; 26005301370623,26083301370623, філія ПАТ ПІБ в м. Котовськ Одеської області; 26006301544020 філія ПАТ ПІБ м. Одеса; 26003301012618, 26036301012618 Одеське обласне управління АТ „Ощадбанку" у м. Одеса, відповідно до постанови ВП №3638622 від 28.03.2013р.; зняття арештів з рахунків боржника; скасування постанову про стягнення виконавчого збору у справі №5017/2937/2012.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

Суддя Оборотова О.Ю.