ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.13р.
Справа № 904/4183/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», с. Виводове
Про: стягнення 72 564, 32 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: не з’явився ;
Від відповідача : не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ «Фідленс-Україна» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Славутич» (відповідач) про стягнення 72 564, 32 грн. заборгованості ( з яких: 59 924, 00 грн. – основна заборгованість за договором; 5 417, 00 грн. - пеня; 7 223, 32 грн. – 20% річних) за договором поставки №12-3П від 11.04.12р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.
ТОВ «Славутич» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 05.06.13р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.24 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників сторін – за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.12р. між ТОВ «Фідленс-Україна» ( постачальник) та ТОВ «Славутич» ( покупець ) укладено договір поставки №12-3П, відповідно до умов якого постачальник у квітні 2012 року за видатковими накладними поставив покупцю товар на загальну суму 628 395, 60 грн. (а.с.17-113). Відповідно до п.3.1. договору оплата вартості товару (партії товару) проводиться покупцем відповідно до умов цього пункту договору, якщо інший порядок оплати не буде передбачений у специфікації до договору: частину вартості товару в розмірі 20 % покупець оплачує до моменту відвантаження товару зі складу постачальника (п.3.1.1. договору); другу частину вартості товару в розмірі 80 % покупець проводить на умовах товарного кредиту: протягом 14 календарних днів від дня відвантаження товару зі складу постачальника (дата, зазначена у видатковій накладній ) (п.3.1.2. договору). Згідно п. 9.3. договору у разі порушення покупцем строків оплати товару він сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка існувала в період прострочення, за кожний день прострочення платежу; неустойка нараховується по день остаточного проведення розрахунку покупцем .
Відповідно до п. 9.4. договору у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за неправомірне користування грошовими коштами в розмірі 20 % річних з простроченої суми за весь час прострочення (а.с.8-9).
За твердженням позивача , в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив (сплачено лише - 568 471, 60 грн.); у зв’язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку , викладеному у позовній заяві, за відповідачем станом на час звернення до суду рахується заборгованість в розмірі 59 924, 00 грн. Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 71 924,00 грн. , без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 09.04.13р. (а.с.17 ) Окрім того позивач відповідно до п.9.3. та п.9.4. договору нарахував відповідачу: 5 417, 00 грн. – пені та 7 223, 32 грн. – 20% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 72 564, 32 грн.
На час прийняття рішення у справі відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві або доказів погашення заборгованості (з урахуванням пені та 20% річних) перед позивачем не надано.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -
ВИРІШИВ:
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» ( 53552, с. Виводове Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Н.Кулик, 47; код ЄДРПОУ 30847304) на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» ( 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17; код ЄДРПОУ 36426518): 59 924, 00 грн. - заборгованості за договором; 5 417, 00 грн. – пені; 7 223, 32 грн. – 20% річних; 1 720, 50 грн. – витрат на сплату судового збору.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.
20.06.13р.
Судове рішення № 31939214, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4183/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: