Рішення № 31939056, 03.06.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1256/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення 6493 грн. 57 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк "Надра" » ( правонаступник ВАТ Комерційний банк "Надра") звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 6493грн. 57коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року, до умов якого відповідач приєднався шляхом підписання Анкети клієнта на оформлення кредитної картки та виписки - повідомлення. Позивач вказує, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредитну картку та відкритий картковий рахунок № 78895326 в національній валюті України. Встановлений ліміт кредитування в розмірі 3 150 грн. Кредитні кошти в межах встановленого ліміту були видані відповідачу шляхом списання з карткового рахунку сум. Таким чином позивачем було дотримано всіх умов договору. Однак, відповідач несумлінно виконував взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6 493, 57 грн. Також, позивач просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі, справу слухати у відсутність представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився , хоча був повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Як визначено положенням ст.. 530 ЦК України, однією з умов належного виконанням зобовязання є його виконання у встановлені строки.

Судом встановлено, що з 31.10.2007 року між ПАТ «Комерційний банк "Надра" » ( правонаступник ВАТ Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1 існують кредитні зобов"язання за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року, до умов якого відповідач приєднався шляхом підписання згідно Анкети клієнта на оформлення кредитної картки та виписки - повідомлення.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредитну картку та відкритий картковий рахунок № 78895326 в національній валюті України з встановленим лімітом кредитування в розмірі 3 150 грн. Кредитні кошти в межах встановленого ліміту були видані відповідачу шляхом списання з карткового рахунку суми. Таким чином, позивач дотримався всіх умов договору. Відповідно до п.5.2.4 , 5.2.5. відповідач зобов"язувався здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.11.4, 11.6 договору відповідачу нараховано відсотки за користування кредитом . У разі несплати відповідачем у строк до 15 числа кожного місяця обов"язкового мінімального платежу позивачем нараховувались штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок та додаткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі , зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.

Унаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов"язань станом на 01.01.2013 року відповідач заборгував позивачу 6493грн. 57коп. Вказана заборгованість складається з непогашеного кредиту в сумі 2894грн.01коп., несплачених відсотків в сумі- 2849грн.33коп. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у сумі- 750грн. 23 коп.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 взявши на себе позикове зобовязання не виконує його в межах, передбачених договором про комплексне банківське обслуговування і тому борг підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат, а саме судового збору в сумі 229 грн.40 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст..79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218,226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ( к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 6 493 грн.57 коп. (шість тисяч чотириста дев"яносто три гривні п"ятдесят сім копійок ) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ( к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати в сумі 229грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев"ять гривень сорок копійок ) , витрачені на

сплату судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик