Рішення № 31938874, 19.06.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа №2/237/1125/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2013 рокуМарїнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Мілаєвій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовом Публічного закритого товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що 25 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи № 103/02-0004152, відповідно до якого «Банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до діючого законодавства, нормативно правових актів НБУ та даного Договору і здійснює обслуговування карткового рахунку в порядку та на умовах передбачених Договором».

Відповідно до умов п.3.1 Розділу 3 договору, «картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку відповідно до Інструкції Національного Банку України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах. У разі обслуговування Картрахунку за кредитною схемою укладається додаткова угода, яка регламентує порядок відкриття кредитної лінії до Картрахунку та умови її використання».

25 лютого 2008 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи № 103/02-0004152 від 25 лютого 2008 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку.

На виконання умов Договору, а саме положень п.1 Розділу 3 Договору, пунктом 14.1.1 Розділу 14 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 6 000 гривен, при цьому доступний ліміт встановлено 5400 гривен.

В свою чергу, клієнт зобовязується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 14.1.7 цієї угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 14.1.6 цієї угоди.

Банком було виконано свій обовязок, та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. В свою чергу, відповідач неодноразово здійснював погашення овердрафту, але не в повному обсязі.

Таким чином, відповідач свій обовязок щодо погашення заборгованості не виконав та створив заборгованість перед банком.

У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень п.6.7 Розділу 6 Договору «Одним з обовязків клієнта є сплатити Банку суми всіх транзакцій, овердрафтів, нарахованих за користування овердрафтів відсотків, комісій інших платежів, що стали наслідком або виникли у звязку з використанням основної та додаткової БПК».

Згідно положень п.6.11 Розділу 6 Договору, обовязком клієнта є також «Здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг Банку у відповідності з Тарифами та цим договором».

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов кредитного договору на теперішній час заборгованість по кредиту не погашається.

На вимоги позивача щодо погашення кредиту відповідач не реагує, погашення за кредитним договором не здійснює.

На даний час заборгованість по кредиту від 16 січня 2013 року складає 36 900 гривен 54 копійок, з яких:

-13 062 гривен 39 копійок заборгованість по картковому рахунку;

-23 838 гривен 15 копійок пеня.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного закритого товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 392371 виданий Олександрійським РВ УМВС України в Донецькій області 03 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцКом банк», код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027, рахунок № 32079103201 в управлінні Національного банку України в Одеській області суму боргу у розмірі 36 900 (тридцять шість тисяч девятсот) гривен 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 392371 виданий Олександрійським РВ УМВС України в Донецькій області 03 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцКом банк», код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027, рахунок № 32079103201 в управлінні Національного банку України в Одеській області витрати по сплаті судового збору в сумі 369 (триста шістдесят девять) гривен 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марїнського районного судуС.М. Ліпчанський

19.06.2013