Ухвала суду № 31938797, 20.06.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2/1539/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ФІДОБАНК» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2/0534/1539/2011, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», мотивуючи тим, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» від 07.06.2012 року, Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» змінило назву Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про що були внесені відповідні зміни у Статут товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк». Таким чином, у правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору № 04-Г від 24.05.2007 року відбулася заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Заявник - Публічне акціонерне товариства «ФІДОБАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечило, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 26.12.2011 року в справі № 2/0534/1539/2011 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (рахунок № 29099025102075 у ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) була стягнута заборгованість за Кредитним договором № 04-Г від 24.05.2007 р. в сумі 6 050 841 (шість мільйонів п'ятдесят тисяч вісімсот сорок одна) грн. 50 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованого 27.06.2012 року державним реєстратором Шевченківської районної адміністрації в м. Києві за № 10741050028001946, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» шляхом зміни найменування.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі № 2/0534/1539/2011 стягувача - Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (01004, м. Київ, вул. Красноармійська, буд. 10, код ЄДРПОУ 14351016, рахунок №29094090913001 у ПуАТ «ФІДОБАНК», код банку 300175) за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 26.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (рахунок № 29099025102075 у ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованості за Кредитним договором № 04-Г від 24.05.2007 р. в сумі 6 050 841 (шість мільйонів п'ятдесят тисяч вісімсот сорок одна) грн. 50 коп., а також судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: