Рішення № 31938484, 20.06.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/653/13-ц

№ провадження 2/218/271/13

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" червня 2013 р.

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається позивачем за адресою: Амвросіївський район, смт. Кутейнікове, вул. Крупської, 9. Під час перевірки 17.11.2012 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережений вихід. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 108 грн. 79 коп. Зазначена сума в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути її з відповідачки, а також стягнути з неї понесені судові витрати.

В той же день до суду надійшов позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, який мотивований тим, що під час перевірки 31.10.2012 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережений вихід. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 706 грн. 19 коп. Зазначена сума в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути її з відповідачки, а також стягнути з неї понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 28.03.2013 року позови об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачок нараховану за актами перевірок вартість безобліково спожитої електроенергії, а також судові витрати.

Відповідачки в судове засідання не з`явилися за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки та поштові повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачок не надходило. Про причини своєї неявки відповідачки суду не повідомили. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачок з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачки мешкають за адресою: Амвросіївський район, смт. Кутейнікове, вул. Крупської, 9, і є споживачами електроенергії, що постачається за цією адресою, про що свідчить особовий рахунок № 194509893 та повідомлення Кутейніковської селищної ради від 20.04.2013 року.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту про порушення застосовується Методика визначення

обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

31.10.2012 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: Амвросіївський район, смт. Кутейнікове, вул. Крупської, 9. За результатами перевірки складено акт № 178155, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на линию електропередач), в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 706 грн. 19 коп.

17.11.2012 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: Амвросіївський район, смт. Кутейнікове, вул. Крупської, 9. За результатами перевірки складено акт № 171369, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на линию електропередач), в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 108 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акти перевірок від 31.10.2012 року та від 17.11.2012 року, згідно з якими в помешканні, де мешкають відповідачки, мало місце порушення Правил користування електроенергії та які підписано відповідачкою ОСОБА_2 без зауважень.

Приймаючи до уваги, що відповідачки доказів відтсутності порушеннь в їх помешканні або безпідставності акту суду не надали, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачок нараховану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 458 грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 13711 від 26.02.2013 року та № 13713 від 26.02.2013 року. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачок в повному обсязі.На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, п. 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 20ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260363011563 у Філії Донецького обласного управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) вартість електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 814 (восьмисот чотирнадцяти) гривень 98 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26006619941000 у Донецькому обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 00130932) судові витрати в розмірі 458 (чотирьохсот п`ятдесяти восьми) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_4