Ухвала суду № 31938146, 04.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про виправлення описки

04.06.2013р. № 814/2442/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марчук Інжинірінг",

доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, проскасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2013р. № 0000042300 № 0000032300,В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 814/2442/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчук Інжинірінг" до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000042300 від 10.01.2013 р., № 0000032300 від 10.01.2013 р.

При дослідженні матеріалів судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 30.05.2013 р. зроблено помилку в назві відповідача, а саме: помилково вказано державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби замість вірної назви державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення описки шляхом зазначення вірної назви відповідача державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвали суду від 30.05.2013 року шляхом заміни назви відповідача на державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Устинов