Ухвала суду № 31938131, 29.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2013 р. № 814/2436/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився з позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія",

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,

про

визнання дій неправомірними, скасування постанови від 07.05.2013р. № 55,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія" звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 07.05.2013р. № 55.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем оригінал документу про сплату судового збору суду не надано.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- відсутній оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу, надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

3. Встановити позивачу строк до 14.06.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. А. Устинов