Постанова № 31938058, 31.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.05.2013
Номер справи
804/5965/13-а
Номер документу
31938058
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 р. Справа № 804/5965/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби 25 квітня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просила стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1, 51464, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету м.Павлограда (р/р 31518970700032, код платежу 18050400, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) суму податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1078,84 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 виникла податкова заборгованість внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань у строки, встановлені чинним законодавством України. Станом на 15.03.2013 року за обліковими даними Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1078,84 грн., який добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав, був повідомлений належним чином.

Згідно п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1) зареєстрована 04.10.2011 року виконавчим комітетом Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на облік у Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

25.05.2012 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1) було отримано свідоцтво платника єдиного податку, згідно заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування від 13.01.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1) було самостійно начислено та подано 13.01.2012 року до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію по єдиному податку фізичної особи - підприємця на загальну суму 1000 грн.

Згідно довідки Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 15.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1) не має відкритих рахунків.

Податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виник в наслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань у строки, встановлені чинним законодавством України.

Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 10.12.2012 року було направлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» № 1520 на загальну суму 1078,84 грн., яку було вручено 08 січня 2013 року особисто ОСОБА_1

Вищевказана податкова вимога форми «Ю» від 10.12.2012 року № 1520 платником податків не оскаржена, таким чином, сума заборгованості є узгодженою, і набула статусу податкового боргу платника податків.

Станом на 15.03.2013 року, відповідно до розрахунку суми податкового боргу за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рухається податковий борг в сумі 1078,84 грн.,що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку.

Проте, визначена сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, Конституцією України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені Податковим Кодексом України.

Відповідно до вимог ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим Кодексом України, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених Податковим Кодексом України або законами з питань митної справи.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

В порядку п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені Податковим кодексом України строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п 87.1, п.87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п 87.11, статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекцієї Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1, 51464, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету м.Павлограда (р/р 31518970700032, код платежу 18050400, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) суму податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1078,84 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 31938058 ?

Документ № 31938058 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31938058 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31938058 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31938058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31938058, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31938058, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31938058 відноситься до справи № 804/5965/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/5965/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31937026
Наступний документ : 31940134