Рішення № 31937968, 20.06.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1618/13-ц

2/583/668/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29.04.2013 р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2007 р. між ним та відповідачкою було укладено договір №SUXRRХ07260253 (далі Договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8352 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2009 р. Однак відповідач умови кредитного договору не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами своєчасно не надав, в звязку з чим станом на 31.01.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 25816,30 грн., яка складається з такого: 8352 грн. заборгованість за кредитом; 4227,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1804,05 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9727,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1205,54 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 25816,30 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, справу просить розглянути без його участі.

В звязку з цим суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутності сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 07.09.2007 р. між «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір №SUXRRХ07260253 (а.с.7), відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8352,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2009 р. Однак він належним чином умови договору не виконав, тому станом на 31.03.2013 р. виникла заборгованість розмірі 25816,30 грн., яка складається з такого: 8352 грн. заборгованість за кредитом; 4227,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1804,05 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9727,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1205,54 грн. штраф (процентна складова), - (а.с.6).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач ОСОБА_2 належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобовязання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 07.09.2007 р. І, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 258,16 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МА №085983, виданий 21.03.1996 р. Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №SUXRRХ07260253 від 07.09.2007 р. в розмірі 25816,30 (двадцять пять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МА №085983, виданий 21.03.1996 р. Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 258,16 (двісті пятдесят вісім гривень 16 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3