14.06.2013
:
Справа №2/489/1667/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Іваніцькій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути з ним с солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11 860,93 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
19 травня 2008 р. між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 11347546000. За умовами банк позичив кошти ОСОБА_2 на споживчі цілі у формі кредитної лінії, що надається траншами, лімітом якої є 4670 грн. 72 копі (п.п. 1.1, 1.4) строком до 19 травня 2015 р. з процентною ставкою за користування кредитом 23,00 % річних (п.п. 1.5.1). Позичальник зобов'язався погашати Банку заборгованість за наданим траншем протягом 11 місяців, починаючи з місяця, наступного за тим місяцем, в якому надано транш (п.1.4.2).
Виконання зобов'язань позичальника за зазначеним договором забезпечується Договором поруки № 204519, укладеним 19 травня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 Згідно договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитними договором, при цьому поручитель і позичальник несуть перед Банком солідарну відповідальність (п. 1.1, 1.3).
Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги, ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта-Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами і має право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 26-27).
Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 09 квітня 2013р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком становить 11 860,93 грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту - 4 579,02 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7 281,91 грн.. (а.с. 6-7).
Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових
вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів, в рівних частинах, на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором (за тілом кредиту та процентами) в сумі 11 860 грн. 93 коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.Г. Губницький
Судове рішення № 31937946, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3562/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: